ENEL S.P.A. Unternehmen, die oft unter dem Druck von Aktionären stehen, haben sich beeilt, sich zu verpflichten, ihre Kohlendioxidemissionen zu reduzieren, in der Regel bis 2050 netto auf Null, mit Zwischenzielen für die Reduzierung der Emissionen von jetzt bis 2030.
Damit diese Pläne angesichts der Vorwürfe, dass viele Unternehmen Greenwashing betreiben, glaubwürdig sind, fordern Wissenschaftler, Investoren und Klimagruppen, dass die Unternehmen ihre Pläne zur Emissionsreduzierung extern bestätigen lassen.
Die Science Based Targets Initiative (SBTi) hat sich als Schlüsselgruppe herauskristallisiert, die Standards für die Ziele festlegt und entscheidet, ob die Pläne der Unternehmen gut genug sind. Dabei wurden Bedenken geäußert, ob sie in der Lage ist, möglichst unabhängige und solide Bewertungen vorzunehmen und ob sie den Rückstau an Genehmigungen bewältigen kann.
Nach den am Mittwoch vorgestellten Plänen hat SBTi ein neues Unternehmen in Großbritannien gegründet, um "die Unparteilichkeit zu gewährleisten". Der gebührenpflichtige Teil der Validierung von Unternehmenszielen wird von einer Tochtergesellschaft verwaltet, während die Standardsetzung in der neuen Gesellschaft angesiedelt sein wird.
Die SBTi hat auch einen Vorsitzenden des Kuratoriums ernannt. Es handelt sich um Francesco Starace, einen Partner bei EQT Infrastructure und ehemaligen CEO des italienischen Energieriesen ENEL, sowie zwei unabhängige Kuratoren.
"Die SBTi spielt eine wichtige Rolle bei der Förderung ehrgeiziger Klimamaßnahmen von Unternehmen, die auf einer glaubwürdigen Zielvalidierung und einer soliden Standardisierung beruhen", sagte Starace.
Die Gruppe plant, ihre Validierungskapazitäten in Anbetracht der steigenden Nachfrage zu erweitern - im letzten Jahr stieg die Zahl der Unternehmen, die sich Klimaziele setzen, um 87%.
Die Standardisierungsprozesse von SBTi werden neu gezeichnet und die Gruppe wird nach der Ernennung eines unabhängigen Gremiums zur Genehmigung der SBTi-Standards Standardisierungsverfahren veröffentlichen.
Die SBTi wurde von mehreren Klimagruppen, darunter dem World Wide Fund for Nature und dem Global Compact der Vereinten Nationen, gegründet und erhebt von Unternehmen eine Gebühr für die Validierung ihrer Ziele. Zu seinen Geldgebern gehören der Bezos Earth Fund, die IKEA Foundation und Bloomberg Philanthropies.
Die Gruppe hat auch Kritik an der Transparenz ihrer Methoden geübt.
Bill Baue, ein lautstarker Kritiker und Nachhaltigkeitsaktivist, der bis 2020 technischer Berater der Initiative war, sagte gegenüber Reuters, die Trennung würde das "tiefere Problem" der SBTi, die den Validierungsprozess effektiv monopolisiert, nicht lösen.
Er sagte auch, es sei ein Fehler, nur Treuhänder zu ernennen, die den Kundenstamm von SBTi repräsentieren, während diejenigen vernachlässigt werden, die in vom Klimawandel stark betroffenen Gebieten leben. (Berichterstattung von Tommy Reggiori Wilkes und Ross Kerber; Redaktion: Alex Richardson, Elaine Hardcastle)
