Climate Action 100+ (CA100+) wird den Mitgliedern - die 68 Billionen Dollar an Vermögenswerten verwalten und Druck auf das Unternehmen ausüben können, seine Strategie zu ändern - ihre Besorgnis darüber mitteilen, dass die Emissionsziele und die Kohleproduktion von Glencore nicht mit dem weltweiten Klimaziel vereinbar sind, so die Quellen.

Obwohl die Aktionäre nicht verpflichtet sind, auf der Grundlage der CA100+-Ansicht in einer bestimmten Weise abzustimmen, ist der öffentliche Schritt der Gruppe von Bedeutung, da er die frühere Unterstützung für die Strategie von Glencore umkehrt.

Glencore hatte im vergangenen Jahr erklärt, dass es plant, seine Kohleminen bis Mitte der 2040er Jahre stillzulegen und bis 2050 Netto-Kohlenstoffemissionen zu erreichen. Dies ist Teil der Bemühungen, der Welt zu helfen, das Ziel des Pariser Abkommens von 2015 zu erreichen, die globale Erwärmung auf 1,5 Grad Celsius zu begrenzen.

Der erste Klimaaktionsplan des Unternehmens, der im Dezember 2020 veröffentlicht wurde, wurde von den Glencore-Aktionären auf der Jahreshauptversammlung 2021 mit 94% der Stimmen befürwortet. Mit der nicht bindenden Abstimmung auf der bevorstehenden Jahreshauptversammlung will das Management seine bisherigen Bemühungen unterstützen.

Thermalkohle ist der umweltschädlichste fossile Brennstoff und Glencore hat einen anderen Weg eingeschlagen als seine Konkurrenten, die ihre Vermögenswerte verkauft oder ausgegliedert haben, und gelobt, bis zur Erschöpfung verantwortungsvoller Eigentümer der Minen zu bleiben.

In einer von Reuters eingesehenen Mitteilung der Institutional Investors Group on Climate Change (IIGCC), die zu CA100+ gehört, heißt es: "Glencore muss die Kohleproduktion in den nächsten zehn Jahren viel schneller drosseln, um mit einem 1,5-Grad-Szenario vereinbar zu sein".

Während der langfristige Plan des Unternehmens mit dem Klimaziel übereinstimme, sei dies bei den kurz- und mittelfristigen Plänen nicht der Fall, heißt es in dem Bericht.

Der Mangel an Klarheit über eine Erhöhung der Investitionsausgaben im Zusammenhang mit Kohle im Jahr 2021 und der Zeitplan für die Schließung bestimmter Minen und den Ausstieg von Glencore aus dem Kohlegeschäft veranlassten die Gruppe, ihre ursprüngliche Unterstützung zurückzunehmen, so eine der Quellen.

In dem Bericht hieß es, die Gespräche mit dem Unternehmen seien konstruktiv gewesen und Glencore investiere stark in Metalle, die für den Übergang zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft benötigt werden. Allerdings wurde auf die Besorgnis über die Mitgliedschaft des Unternehmens in Handelsgruppen hingewiesen, die sich gegen bestimmte Klimaschutzmaßnahmen aussprechen.

Der aktivistische Investor Bluebell Capital Partners drängte den Bergbaukonzern im vergangenen Jahr dazu, sich vom Geschäft mit der Kraftwerkskohle zu trennen. Der Vorstandsvorsitzende Gary Nagle sagte jedoch, dass das Unternehmen seine Kohle-Strategie nur dann überdenken würde, wenn die Unterstützung der Großaktionäre nachlassen würde.

Die Stimmrechtsberatungsfirmen Institutional Shareholder Services (ISS) und Glass Lewis, die Abstimmungsempfehlungen für die Aktionäre aussprechen, empfahlen den Aktionären, den Fortschrittsbericht nächste Woche abzulehnen, da sie Bedenken bezüglich der Kraftwerkskohle haben, die den Großteil der Emissionen des Unternehmens ausmacht.

Das Australasian Centre for Corporate Responsibility (ACCR) nannte in seiner Empfehlung letzte Woche mehrere Gründe, warum der Fortschrittsbericht abgelehnt werden sollte, darunter die Tatsache, dass Glencore seine Kohleaktivitäten in Australien ausweitet, was "im direkten Widerspruch zu seiner erklärten Politik steht, die Kohleminen und die Kohleproduktion im Laufe der Zeit 'herunterzufahren'".