Markt geschlossen -
Andere Börsenplätze
|
Vorbörslich 08:50:39 | |||
91,35 EUR | -2,30 % | 89,22 | -2,33 % |
29.04. | ERAMET : Q124 Trading Statement: schwach, wie erwartet, mit etwas Hoffnung bei Mangan | |
26.04. | Die BHP-Anglo-Übernahme-Saga nimmt eine interessante Wendung |
Übersicht
- Innerhalb eines kurzfristigen Anlagehorizonts weist das Unternehmen eine schwächere fundamentale Konfiguration auf.
- Das Unternehmen hat laut Refinitiv einen guten ESG-Score im Vergleich zu seiner Branche.
Stärken
- Das derzeit von Analysten erwartete Gewinnwachstum für die kommenden Jahre ist besonders stark.
- Das Unternehmen verfügt über eine attraktive Bewertung, wenn man das Multiple des Unternehmensgewinns betrachtet. Mit einem KGV von 16.14 für 2024 und von 4.67 für 2025 gehört das Unternehmen zu den am niedrigsten bewerteten im Markt.
- Basierend auf einer rein fundamentalen Betrachtungsweise weist das Unternehmen bei einer Kennzahl von "Unternehmenswert zu Umsatz" in Höhe von 0.93 für das laufende Jahr eine niedrige Bewertung auf.
- Die Mehrheit der Analysten, die die Aktie verfolgen, empfehlen deren Kauf bzw. ziehen die Aktie in Betracht.
- Der Abstand zwischen dem aktuellen Kurs und dem durchschnittlichen Kursziel der Analysten, die dem Unternehmen folgen, ist relativ groß und suggeriert eine bedeutende potentielle Wertsteigerung.
- Die Analysten haben ihre Meinung über das Unternehmen in den letzten zwölf Monaten deutlich revidiert.
Schwächen
- Die Revisionen der Umsatzerwartungen für das abgelaufene Jahr tendieren deutlich nach unten. Die Prognosen zu den Verkaufszahlen wurden von den Analysten regelmäßig nach unten korrigiert.
- Die Tendenz der Ergebniskorrekturen der letzten 12 Monate ist klar negativ. Generell erwarten die Analysten jetzt eine niedrigere Rentabilität als vor einem Jahr.
- Innerhalb der letzten 4 Monate wurden die von den Analysten erwarteten Gewinne deutlich nach unten korrigiert.
- Die Analystenschätzungen zur Geschäftsentwicklung des Unternehmens unterscheiden sich erheblich vom Rest. Die Vorhersagbarkeit scheint schwierig zu sein in Verbindung mit der Geschäftsaktivität des Unternehmens.
- Die Kursziele der einbezogenen Analysten unterscheiden sich erheblich. Dies deutet auf unterschiedliche Einschätzungen und/oder Schwierigkeiten bei der Bewertung des Unternehmens hin.
- In der Vergangenheit hat der Konzern die Analysten oft mit unter den Erwartungen liegenden Ergebnisses enttäuscht.
Rating Chart - Surperformance
Chart ESG Refinitiv
Sektor: Integrierter Bergbau
% 1. Jan. | Kap. | Investm. Rating | ESG Refinitiv | |
---|---|---|---|---|
+27,76 % | 2,78 Mrd. | A- | ||
-15,93 % | 139 Mrd. | C+ | ||
-7,12 % | 116 Mrd. | C | ||
+4,22 % | 49,5 Mrd. | B+ | ||
+15,88 % | 48,35 Mrd. | B | ||
+33,69 % | 39,91 Mrd. | C+ | ||
+18,91 % | 25,13 Mrd. | B- | ||
+37,14 % | 21,61 Mrd. | A- | ||
+57,86 % | 17,7 Mrd. | C+ | ||
+44,75 % | 16,94 Mrd. | - | C+ |
Finanzen
Bewertung
Momentum
Analystenschätzungen
Vorhersagbarkeit
Umwelt
Unternehmensführung
Kontroversen
Chartanalyse
- Börse
- Aktien
- 892800 Aktie
- Ratings Eramet