US-Bezirksrichter Amit Mehta hat das Justizministerium und Alphabets Google am ersten Tag der Schlussplädoyers im Kartellverfahren der Regierung gegen den Marktführer der Online-Suche mit Fragen gelöchert.

Das Justizministerium hat in dem am 12. September begonnenen Prozess auf Google eingedroschen und behauptet, der Suchmaschinenriese sei ein Monopolist und habe seine Macht unrechtmäßig zu seinen Gunsten missbraucht. Der zweite Tag der Schlussplädoyers ist für Freitag angesetzt.

Der Richter stellte fest, dass Microsoft während des Prozesses zugegeben hat, nicht genug in die mobile Suche investiert zu haben. "Die Tatsache, dass Google klug genug war, vor Microsoft auf den mobilen Zug aufzuspringen, ist nicht wettbewerbswidrig", sagte Mehta.

Die Regierung stimmte dem zu, antwortete aber, dass "der Fehler eines Konkurrenten nicht bedeutet, dass Google diesen Markt für immer monopolisieren darf". Mehta richtete jedoch harte Fragen an den Anwalt von Google und fragte, ob ein Konkurrent Google auf dem Mobilfunkmarkt verdrängen könne.

Google-Anwalt John Schmidtlein wies Behauptungen zurück, das Unternehmen habe sich wettbewerbswidrig verhalten.

Dieser von der Trump-Administration angestrengte Fall war der erste von fünf, die darauf abzielen, die Marktmacht der Technologieführer zu zügeln.

Das zweite Verfahren gegen die Facebook-Muttergesellschaft Meta wurde ebenfalls während der Trump-Administration eingereicht, während Bidens Kartellwächter mit einem zweiten Verfahren gegen Google und Verfahren gegen Amazon.com und Apple Inc. nachgezogen haben.

In diesem Verfahren ohne Jury wird Mehta abwägen, ob Google gegen das Gesetz verstoßen hat, und sich später mit einer eventuellen Bestrafung befassen. Eine Entscheidung wird später in diesem Jahr erwartet.

Zeugen von Verizon, dem Android-Hersteller Samsung Electronics und Google selbst sagten über die jährlichen Zahlungen des Unternehmens aus - 26,3 Milliarden Dollar im Jahr 2021 - um sicherzustellen, dass die Google-Suche die Standardeinstellung auf Smartphones und Browsern ist, und um seinen dominanten Marktanteil zu halten.

In seiner Aussage räumte Sundar Pichai, CEO von Google, ein, dass es wichtig sei, die Google-Suchmaschine zum Standard auf Telefonen, Tablets und Laptops zu machen, um die Nutzer an das Unternehmen zu binden: "Wir sehen definitiv einen Wert darin.

Im Gegenzug hat Google argumentiert, dass die Regierung zu Unrecht behauptet hat, es habe gegen das Gesetz verstoßen, um seinen massiven Marktanteil zu halten, und dass seine Suchmaschine aufgrund ihrer Qualität sehr beliebt sei und unzufriedene Nutzer leicht wechseln könnten.

Trotz der milliardenschweren Zahlungen von Google und der Erklärung von Pichai haben die Anwälte von Google argumentiert, dass es nur von begrenztem Wert ist, der Standardanbieter zu sein, und dass die Nutzer nicht dabei bleiben werden, wenn sie unzufrieden sind. (Berichte von David Shepardson und Chris Sanders; Redaktion: Sonali Paul, Bill Berkrot und Richard Chang)