Von den insgesamt abgegebenen Stimmen waren 98,66% für den Deal.

Die Fusion, die im August letzten Jahres vereinbart wurde, unterstützt die Bemühungen des weltweit führenden Bergbauunternehmens BHP, sich von fossilen Brennstoffen zu verabschieden, während gleichzeitig die Öl- und Gasproduktion von Woodside verdoppelt und die Finanzierung für das Wachstum gestärkt wird.

"Die Fusion ist eine Chance für Woodside, seinen Beitrag zum wachsenden Energiebedarf der Welt zu erhöhen und die Größe, Widerstandsfähigkeit und Vielfalt aufzubauen, um in der Energiewende zu gedeihen", sagte Chief Executive Officer Meg O'Neill vor den Aktionären.

BHP wird mit Woodside-Aktien bezahlt, so dass BHP-Investoren einen Anteil von 48% an der fusionierten Gruppe erhalten, die über Vermögenswerte in Australien, den Vereinigten Staaten, Mexiko, Senegal und Trinidad verfügen wird.

Während die Aktionäre die Fusion unterstützten, waren sie von Woodsides Klimaplan enttäuscht, der keine Ziele für die Reduzierung der Emissionen seiner Kunden, der so genannten Scope-3-Emissionen, festlegt.

Fast 49% der Stimmen waren gegen den Klimaplan, den Woodside zum ersten Mal zur Abstimmung stellte.

Zwei Stimmrechtsberater empfahlen, gegen den Plan zu stimmen.

Der Vorsitzende von Woodside, Richard Goyder, ordnete an, das Mikrofon abzuschalten, nachdem ein Vertreter eines Aktionärs gefragt hatte, ob die Pläne des Unternehmens, in fossile Brennstoffe zu investieren, "moralisch verrückt, wirtschaftlich verrückt oder beides" seien, worauf der Vorsitzende antwortete: "Oder keines von beiden".

Goyder sagte jedoch, dass das Unternehmen eindeutig mehr mit den Aktionären in Kontakt treten müsse, um zu erklären, dass seine Pläne mit den Zielen des Pariser Abkommens übereinstimmen.

O'Neill sagte, Woodsides Strategie in Bezug auf Scope 3 bestehe darin, saubere Produkte, wie z.B. Wasserstoff, für seine Kunden zu entwickeln.