Aber Leute zu finden, die über die nötige Erfahrung und Sicherheitsfreigaben verfügen, um mit den streng geheimen Dokumenten umzugehen - und die bereit sind, sich in das politische Buschfeuer rund um die Untersuchung zu begeben - wird keine kleine Aufgabe sein, so Rechtsexperten.

"Wenn es sich um streng geheimes Material handelt, gibt es nur eine relativ kleine Anzahl von Personen, die den Anforderungen dieser Aufgabe gerecht werden", sagte der Anwalt Kenneth Feinberg, der als Special Master für den 9/11 Victims Compensation Fund tätig war.

"Es müsste jemand sein, der bereit ist, den Hurrikan auf sich zu nehmen. Es ist nicht nur eine Frage der Sicherheit. Es ist eine politische Frage geworden", sagte er.

Ein Beispiel für die Herausforderung: Die gemeinnützige Anwaltskanzlei National Security Counselors hat dem Gericht vergangene Woche eine Liste mit vier potenziellen Kandidaten vorgelegt, die sich mit dem Privileg der Exekutive auskennen. Alle vier haben sich seitdem öffentlich geäußert, was entweder darauf hindeutet, dass sie den Job nicht wollen oder was von den Anwälten des Justizministeriums oder von Trump als Argument gegen sie verwendet werden könnte.

Die US-Bezirksrichterin Aileen Cannon hat am Montag entschieden, dass ein Sonderprüfer die in Trumps Haus in Palm Beach beschlagnahmten Unterlagen prüfen soll, um alles herauszufiltern, was den Staatsanwälten vorenthalten werden sollte, entweder aufgrund des Anwaltsgeheimnisses oder des Exekutivprivilegs - einer Rechtsdoktrin, die einige Mitteilungen des Weißen Hauses vor der Offenlegung schützt.

Der Oberste Gerichtshof der USA hat im vergangenen Jahr die Frage, wie weit die Privilegien eines ehemaligen Präsidenten gehen können, umgangen, als er Trumps Antrag, Unterlagen aus dem Weißen Haus vor dem Sonderausschuss am 6. Januar zurückzuhalten, ablehnte.

Das US-Nationalarchiv hat jedoch nach Rücksprache mit dem Justizministerium Anfang des Jahres Trumps Anwälten mitgeteilt, dass er keine Privilegien gegenüber der Exekutive geltend machen kann, um die Unterlagen vor dem FBI zu schützen.

SPEZIALMASTER

Ein Special Master ist ein unabhängiger externer Experte, der manchmal beauftragt wird, von der Regierung beschlagnahmte Unterlagen in sensiblen Fällen zu prüfen, in denen einige der Materialien möglicherweise vertraulich sind.

Derjenige, der ausgewählt wird, muss wahrscheinlich eine Sicherheitsfreigabe auf höchster Ebene haben, da mehr als 100 der über 11.000 Dokumente als streng geheim, geheim oder vertraulich gekennzeichnet sind.

Noch nie zuvor wurde ein Sonderbeauftragter damit beauftragt, festzustellen, ob Unterlagen unter das Exekutivprivileg fallen. Dies gilt insbesondere für den Fall, dass ein ehemaliger Präsident dieses Recht gegenüber dem Vorrecht des derzeitigen Präsidenten Joe Biden geltend macht.

"Die Ernennung eines Special Master könnte schwieriger sein, als die Leute denken", sagte John Bolton, Trumps ehemaliger nationaler Sicherheitsberater, der zuvor auch im Justizministerium tätig war. "Wie viele Leute mit TS/SCI-Freigabe gibt es da draußen? Und wie viele von ihnen sind Experten für das Exekutivprivileg?"

EINIGE OPTIEREN AUS

Keiner der vier potenziellen Kandidaten, die von den Nationalen Sicherheitsberatern in einer Gerichtsakte von letzter Woche genannt wurden, hat sich offen zu der Idee bekannt.

Einer von ihnen, Mark Rozell, der Dekan der Public Policy School an der George Mason University, hat darum gebeten, dass sein Name von der Liste gestrichen wird und sagte zu Reuters: "Ich fühle mich geschmeichelt, dass man mich für qualifiziert hält, aber ich ziehe es vor, die Ereignisse von außen zu analysieren."

Ein zweiter, der ehemalige Anwalt des Justizministeriums, Jonathan Shaub, hat sich nicht dazu geäußert, ob er den Job annehmen würde. Er kritisierte Cannons Anordnung in einem Interview mit Reuters am Montag und sagte, sie sei "voller Ungenauigkeiten bezüglich des Gesetzes" und der Richter scheine "sich zu verbiegen, um Trump zu helfen".

Heidi Kitrosser, Juraprofessorin an der Northwestern University, die dritte Person, sagte gegenüber Reuters, sie halte es für unwahrscheinlich, dass sie ausgewählt werde, nachdem einige konservative Medien und Trump-Anhänger in den sozialen Medien auf ihre früheren politischen Kommentare hingewiesen hätten.

Die vierte Person, Mitchel Sollenberger von der University of Michigan-Dearborn, sagte, er habe keine Sicherheitsfreigabe.

Ein Sprecher des Justizministeriums sagte am Montag, die Regierung prüfe Cannons Anordnung, ohne sich zu den nächsten Schritten zu äußern. Die Anwälte von Trump reagierten nicht auf Anfragen für einen Kommentar.

Die meisten früheren Fälle, in denen Special Masters involviert waren, betrafen praktizierende Anwälte, die verpflichtet waren, die Unterlagen ihrer Mandanten vertraulich zu behandeln.

Ein Special Master wurde zum Beispiel eingesetzt, nachdem das FBI die Wohnungen und Büros der ehemaligen Trump-Anwälte Rudy Giuliani und Michael Cohen durchsucht hatte.

Einige Rechtsexperten sagten, dass es am besten sei, sich nach kürzlich pensionierten Richtern aus Washington, D.C. oder Florida umzusehen, die Fälle der nationalen Sicherheit bearbeitet haben und ihre Freigabe leicht wiederhergestellt bekommen könnten.

Robert Costello, ein Anwalt von Giuliani, sagte, nachdem das FBI Gegenstände aus der Wohnung und dem Büro seines Mandanten beschlagnahmt hatte, konnten sich die Regierung und das Verteidigungsteam schnell auf einen Special Master-Kandidaten einigen: die Richterin im Ruhestand Barbara Jones.

"Sie werden versuchen, sich auf einen Kandidaten zu einigen", sagte er und merkte an, dass sie nach jemandem suchen werden, der "neutral und fair" sein kann.

Wenn sie sich nicht einigen können, sagte er, kann die Richterin selbst jemanden auswählen.

"Die Richterin tut gut daran, dafür zu sorgen, dass es sich um einen Konsenskandidaten handelt", so Feinberg. "Es kann sein, dass sie jemanden gegen den Widerstand der einen oder anderen Seite ernennt, aber zumindest hat sie sich bemüht, das Ausmaß des Widerstands zu ermitteln und abzuschätzen."