Peiter "Mudge" Zatko, ein berühmter Hacker, der bis zu seiner Entlassung im letzten Jahr Sicherheitschef von Twitter war, wird am Dienstag vor dem Ausschuss erscheinen.
Der Vorsitzende des Justizausschusses des Senats, Dick Durbin, und der Republikaner Chuck Grassley forderten Agrawal am Dienstag auf, bis zum 26. September Fragen zu beantworten, u.a. zu Zatkos Vorwürfen, Twitter habe "bei der Infiltration ausländischer Geheimdienste ein Auge zugedrückt, die Nutzerdaten nicht angemessen geschützt und den Regierungsbehörden irreführende oder ungenaue Informationen über seine Sicherheitspraktiken geliefert".
Die Senatoren sagten, sie hätten Agrawal eingeladen, am Dienstag auszusagen, aber er habe abgelehnt.
Twitter lehnte eine Stellungnahme ab.
Durbin und Grassley erläuterten einige der von Zatko vorgebrachten Bedenken, darunter die Tatsache, dass möglicherweise mehr als die Hälfte der Vollzeitmitarbeiter von Twitter privilegierten Zugang zu den Produktionssystemen des Unternehmens haben. Mit dieser Fähigkeit können laut Zatko mehrere tausend Mitarbeiter auf sensible Nutzerdaten zugreifen.
"... gleichzeitig verfügt Twitter Berichten zufolge nicht über ausreichende Kapazitäten, um zuverlässig zu wissen, wer auf bestimmte Systeme und Daten zugegriffen hat und was er damit gemacht hat", schrieben die Senatoren in einem Brief an Agrawal.
"Mit zehn Millionen Nutzern in den USA und Hunderten von Millionen Nutzern weltweit sammelt Ihr Unternehmen riesige Mengen sensibler Daten und ist für diese verantwortlich", schrieben sie. "Wenn die Behauptungen von Herrn Zatko zutreffen, zeigen sie eine inakzeptable Missachtung der Datensicherheit, die die nationale Sicherheit und die Privatsphäre der Twitter-Nutzer bedroht."
Zatko hat behauptet, Twitter habe die Aufsichtsbehörden über die Einhaltung eines Vergleichs mit der Federal Trade Commission aus dem Jahr 2011 über den unsachgemäßen Umgang mit Nutzerdaten getäuscht.
Durbin sagte am Montag vor Reportern, Zatkos Behauptungen seien "eine Angelegenheit von großer persönlicher und datenschutzrechtlicher Bedeutung".
Twitter hat erklärt, dass der ehemalige Manager wegen "ineffektiver Führung und schlechter Leistung" entlassen wurde und dass seine Anschuldigungen offenbar darauf abzielten, Aufmerksamkeit zu erregen und Twitter zu schaden. (Bericht von David Shepardson; Bearbeitung durch Christopher Cushing und Bradley Perrett)
