Organovo Holdings, Inc. gab bekannt, dass zwei seiner Patente einer Patentanfechtung standgehalten haben, und das Unternehmen gab einen Ausblick darauf, wie es sein starkes Patentportfolio zu nutzen gedenkt. Organovo verfügt über ein starkes, grundlegendes Patentportfolio im Bereich des 3D-Biodrucks, das auf die Lizenzierung von Pionierarbeit in diesem Bereich und auf frühe Innovationen nach diesem Start zurückzuführen ist. Organovo konzentriert sich darauf, Medikamente für entzündliche Darmerkrankungen (IBD) auf den Markt zu bringen, wobei bis 2025 mehrere IND-Anträge erwartet werden. Das Unternehmen plant jedoch, die Lizenzeinnahmen aus seiner Patentstärke zu nutzen, um die Entwicklungskosten für neue Medikamente zu finanzieren. Das Unternehmen geht derzeit davon aus, dass es im Zeitraum vom Geschäftsjahr 2022 bis zum Geschäftsjahr 2025 Einnahmen in Millionenhöhe aus der Lizenzierung seiner Patente auf diesem Gebiet erzielen wird. Die Stärke seiner Patente und das Wachstum in der Bioprinting-Industrie haben für das Unternehmen eine attraktive Geschäftsmöglichkeit geschaffen. Organovo wird nun damit beginnen, Ressourcen zu investieren, um Geschäfts- und Umsatzmöglichkeiten in diesem Bereich zu erkunden und zu erweitern. Organovo lizenzierte exklusiv die frühen Bioprinting-Arbeiten von Gabor Forgacs, seinem wissenschaftlichen Gründer, und Thomas Boland von Clemson, beides Bioprinting-Pioniere. Nach seiner Gründung hat das Unternehmen eine breite Palette von Innovationen entwickelt und eine Reihe von Patenten erworben, die eine hervorragende Grundlage für den Bioprinting-Bereich darstellen. Das geistige Eigentum von Organovo im Bereich Bioprinting wurde bereits 2015 von Dritten als grundlegend und innovativ anerkannt. Zwei Patente von Organovo haben sich kürzlich einer großen Herausforderung gestellt. Ein Anfechtungsgegner reichte beim Patent Trial and Appeal Board (“PTAB”) des US-Patent- und Handelsamts eine Petition für ein Inter-Partes-Verfahren ein und forderte das PTAB auf, die Ansprüche dieser Patente als offensichtlich ungültig zu erklären. Das PTAB wies die Anfechtungen zurück und lehnte die Einleitung eines Verfahrens ab, was bedeutet, dass das PTAB es nicht für wahrscheinlich hielt, dass die Anfechtungen erfolgreich sein würden. Gegen diese Entscheidungen wurde kein Rechtsmittel eingelegt. Außerdem sind die Patente jetzt, da sie getestet wurden, noch stärker.