Das US-Justizministerium argumentierte in einem Schriftsatz, dass die Förderungspolitik der Militärakademie auch nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom Juni, die rassistische Zulassungspolitik zu verwerfen, die seit langem von Hochschulen angewandt wird, um die Zahl der schwarzen, hispanischen und anderen Minderheiten angehörenden Studenten zu erhöhen, ihre Gültigkeit behält.

Die Entscheidung der konservativen Mehrheit des Obersten Gerichtshofs kam als Reaktion auf die Klagen der gleichen Gruppe, die jetzt vor dem Bundesgericht in White Plains, New York, gegen die Politik von West Point klagt. Die Gruppe Students for Fair Admissions wurde von Edward Blum, einem Gegner der Affirmative Action, gegründet.

Blums Gruppe hatte in einer im September eingereichten Klage behauptet, die Zulassungspraxis der Akademie diskriminiere weiße Bewerber und verstoße gegen den Grundsatz des gleichen Schutzes im fünften Zusatzartikel der US-Verfassung.

Das Justizministerium erklärte jedoch, die SFFA habe keine Klagebefugnis und ignoriere "kritische Unterschiede" zwischen zivilen Universitäten wie denen im Fall des Obersten Gerichtshofs und militärischen Universitäten wie West Point, die die Rasse "in begrenztem Maße zur Förderung der Vielfalt im Offizierskorps der Armee" nutzen.

Er sagte, dass hochrangige US-Militärs "wiederholt zu dem Schluss gekommen sind, dass ein vielfältigeres Offizierskorps eine effektivere Streitkraft darstellt: tödlicher, eher in der Lage, Spitzentalente anzuziehen und zu halten, und legitimer in den Augen der Nation und der Welt."

Blum reagierte nicht sofort auf eine Bitte um einen Kommentar.

Der Schriftsatz wurde im Vorfeld der für den 21. Dezember anberaumten Verhandlung über den Antrag der SFFA auf eine einstweilige Verfügung vor dem US-Bezirksrichter Philip Halpern, einem Beauftragten des republikanischen ehemaligen Präsidenten Donald Trump, eingereicht.

Die Klage zielt zusammen mit einer ähnlichen Klage, die Blums Gruppe gegen die U.S. Naval Academy eingereicht hat, darauf ab, eine Ausnahmeregelung aufzuheben, die im Urteil des Obersten Gerichtshofs versteckt ist und die es den Militärakademien erlaubt, bei der Aufnahme von Kadetten weiterhin die Rasse als Faktor zu berücksichtigen.

Das Urteil des Obersten Gerichtshofs, das die rassenbewusste Zulassungspolitik der Harvard University und der University of North Carolina für ungültig erklärte, bezog sich nicht auf die Rasse bei der Zulassung an Militärakademien, die laut Chief Justice John Roberts "potenziell unterschiedliche Interessen" haben.

Das Justizministerium erklärte in seinem Schreiben vom Mittwoch, dass die prestigeträchtige West Point eine "lebenswichtige Pipeline für das Offizierskorps" sei und dass ihre rassenbewussten Zulassungspraktiken der Armee dabei helfen, ihr "missionskritisches" Ziel zu erreichen, Offiziere zu haben, die ebenso vielfältig sind wie ihr militärisches Personal.

Obwohl Schwarze 20,2 % der aktiven Soldaten der Armee ausmachen, sind nur 11 % von ihnen Offiziere, so das Justizministerium. Hispanoamerikaner stellen 18% des aktiven Personals, aber nur 9% der Offiziere, so das Ministerium.

Weiße hingegen stellen 51,7% der aktiven Soldaten und 68% der Offiziere der Armee, so das Justizministerium.