Die US-Regierung wird am Freitag in einem zweiten Tag der Schlussplädoyers ihre kartellrechtlichen Argumente gegen Alphabets Google darlegen. Im Mittelpunkt stehen dabei die Vorwürfe, der Marktführer im Bereich der Online-Suche habe gegen das Gesetz verstoßen, um bei der Suchmaschinenwerbung an der Spitze zu bleiben.

US-Bezirksrichter Amit Mehta hat am Donnerstag beide Seiten mit Fragen gelöchert, um den Fall besser zu verstehen, bevor er eine Entscheidung trifft.

Das Justizministerium hat Google in einem Prozess, der am 12. September begann, mit dem Argument angegriffen, der Suchmaschinenriese sei ein Monopolist und habe seine Macht unrechtmäßig missbraucht, um seine Gewinne zu steigern.

Es wird erwartet, dass Google und die Anwälte der Regierung am Freitag ihre Argumente auf die Behauptung konzentrieren werden, dass Googles Geschäftsverträge dem Wettbewerb bei der Suchmaschinenwerbung geschadet haben.

Zeugen von Verizon, dem Android-Hersteller Samsung Electronics und Google selbst haben über die jährlichen Zahlungen des Unternehmens - 26,3 Milliarden Dollar im Jahr 2021 - ausgesagt, mit denen sichergestellt werden soll, dass die Google-Suche die Standardeinstellung auf Smartphones und Browsern ist und der dominante Marktanteil erhalten bleibt.

Google hat behauptet, dass die Märkte für Suchwerbung wettbewerbsfähig sind, aber die Regierung behauptet, dass der Tech-Gigant die Anzeigenauktionen manipuliert hat und die Preise nach Belieben erhöhen konnte, ohne Angst, dem Geschäft zu schaden.

Es wird erwartet, dass Mehta am Freitag die Behauptung der Regierung aufgreift, Google habe absichtlich interne Dokumente vernichtet, die für die Fragen in der Klage relevant waren. Die Regierung möchte, dass Mehta davon ausgeht, dass Google Chats gelöscht hat, die für das Unternehmen ungünstig waren.

Google hat seine Datenaufbewahrungspraktiken verteidigt und sie als vernünftig bezeichnet und das Gericht aufgefordert, das Unternehmen nicht zu bestrafen.

Es wird erwartet, dass Google dem Gericht erklären wird, dass sich seine Suchwerbungstechnologien als unglaublich wertvoll für die Werbetreibenden erwiesen haben und dass sich die Qualität und der Output der Suche und der Suchwerbung kontinuierlich verbessert haben.

Es wird nicht erwartet, dass das Gericht am Ende der Verhandlung ein mündliches Urteil fällt.

Dieser von der Trump-Administration angestrengte Fall war der erste von fünf, die darauf abzielen, die Marktmacht der Technologieführer zu zügeln.

Das zweite Verfahren gegen den Facebook-Mutterkonzern Meta wurde ebenfalls während der Trump-Administration eingereicht, während Bidens Kartellwächter mit einem zweiten Verfahren gegen Google und Verfahren gegen Amazon.com und Apple Inc. nachgezogen haben (Berichterstattung von Chris Sanders; Bearbeitung von David Gregorio)