Letztes Jahr versammelte sich im britischen Bletchley Park ein "Who is Who" von Staats- und Regierungschefs, Unternehmensleitern und akademischen Experten zum ersten globalen KI-Sicherheitsgipfel, in der Hoffnung, einen Konsens über die Regulierung einer Technologie zu erzielen, vor der einige vor einer Bedrohung für die Menschheit warnten.

Tesla-Mogul Elon Musk und OpenAI-CEO Sam Altman trafen auf einige ihrer schärfsten Kritiker, während China die "Bletchley-Erklärung" neben den USA und anderen Ländern mitunterzeichnete und damit seine Bereitschaft zur Zusammenarbeit trotz zunehmender Spannungen mit dem Westen signalisierte.

Sechs Monate später findet der zweite KI-Sicherheitsgipfel statt, eine hauptsächlich virtuelle Veranstaltung, die von Großbritannien und Südkorea gemeinsam ausgerichtet wird. Der Hype um das Potenzial der künstlichen Intelligenz weicht den Fragen nach ihren Grenzen.

"Es gibt einige radikal unterschiedliche Ansätze... es wird schwierig sein, über das hinauszugehen, was in Bletchley Park vereinbart wurde", sagte Martha Bennett, eine leitende Analystin beim Forschungs- und Beratungsunternehmen Forrester, und bezog sich dabei auf die historische, aber notwendigerweise weitreichende Vereinbarung zur KI-Sicherheit.

Es ist auch unwahrscheinlich, dass die schwierigeren Fragen rund um die Nutzung von urheberrechtlich geschütztem Material, Datenknappheit und Umweltauswirkungen eine so hochkarätige Versammlung anziehen werden.

Obwohl die Organisatoren eine mit Bletchley vergleichbare Veranstaltung geplant haben, haben einige der wichtigsten Teilnehmer die Einladungen nach Seoul abgelehnt.

HYPE

Als der erste Gipfel im November zu Ende ging, versprach der britische Premierminister Rishi Sunak, dass alle sechs Monate Folgeveranstaltungen stattfinden würden, damit die Regierungen die sich schnell entwickelnde Technologie im Auge behalten können.

Seitdem hat sich die Aufmerksamkeit von den existenziellen Risiken auf die Ressourcen verlagert, die für die Entwicklung der KI benötigt werden, wie z.B. die riesigen Datenmengen, die zum Trainieren großer Sprachmodelle benötigt werden, und der Strom, der eine wachsende Zahl von Rechenzentren versorgt.

"Der politische Diskurs über KI hat sich auf andere wichtige Themen wie Marktkonzentration und Umweltauswirkungen ausgeweitet", sagte Francine Bennett, Interimsdirektorin des auf Daten und KI spezialisierten Ada Lovelace Institute.

OpenAI-CEO Altman hat angedeutet, dass die Zukunft der KI von einem Energiedurchbruch abhängt. Im Februar berichtete das Wall Street Journal, dass er außerdem bis zu 7 Billionen Dollar aufbringen will, um die Produktion von Computerchips anzukurbeln, eine Komponente, die derzeit knapp ist.

Doch die Zukunft der KI von wissenschaftlichen Durchbrüchen und lukrativen Finanzierungsbemühungen abhängig zu machen, könnte nicht der beste Weg sein, warnen Experten.

"Es ist unvermeidlich, dass die Technologie dem Hype nicht gerecht wird", sagte Professor Jack Stilgoe, ein Experte für Technologiepolitik am University College London.

"Die Menschen werden überraschende und kreative Anwendungen für diese Technologie finden, aber das bedeutet nicht, dass die Zukunft so aussehen wird, wie Elon Musk oder Sam Altman sie sich vorstellen."

Die Aktien des Tech-Giganten Meta sind letzte Woche um 13% gefallen, nachdem er angekündigt hatte, dass er seine Investitionen in die KI verdoppeln würde, obwohl die Märkte die großen Investitionen von Google und Microsoft bejubelt haben.

NO-SHOWS

Das Gipfeltreffen vom 21. bis 22. Mai in Südkorea wurde immer als "Mini-Gipfel" angekündigt, um das nächste persönliche Treffen in Paris vorzubereiten.

Ein virtuelles Treffen der Staats- und Regierungschefs am ersten Tag und ein persönliches Treffen der Technologieminister am zweiten Tag sollten explizit an das Erbe von Bletchley Park anknüpfen.

Laut Quellen, die mit der Angelegenheit vertraut sind, werden jedoch weitaus weniger Staats- und Regierungschefs und Minister teilnehmen, selbst wenn die französische Regierung das nächste Treffen auf 2025 verschiebt.

Ein Sprecher der Europäischen Union schloss die Anwesenheit der EU nicht aus, bestätigte aber, dass ihre obersten Regulierungsbehörden - Margrethe Vestager, Thierry Breton und Vera Jourova - nicht anwesend sein werden.

Das US-Außenministerium bestätigte, dass es Vertreter nach Seoul schicken wird, sagte aber nicht, wer. Die kanadische und die niederländische Regierung sagten, sie würden nicht teilnehmen.

Die brasilianische Regierung teilte mit, dass sie ihre Einladung noch überdenkt, da sie mit einer G20-Veranstaltung kollidiert, die das Land in derselben Woche ausrichtet.

Die Schweizer Regierung teilte mit, dass Botschafter Benedikt Weschsler, Leiter der Abteilung für Digitalisierung im Eidgenössischen Departement für auswärtige Angelegenheiten, persönlich teilnehmen wird.

"Nichts wird jemals einer ersten Zusammenkunft dieser Art gerecht werden", sagte Linda Griffin, Public Policy Lead bei Mozilla, der Organisation hinter dem Webbrowser Firefox.

"Es ist sehr schwierig, internationale Vereinbarungen zu treffen. Es könnte also ein paar Wiederholungen dieser Veranstaltungen brauchen, um einen Rhythmus zu finden.

Griffin sagte, es gebe keinen besonderen Grund, warum Mozilla nicht am Gipfel in Seoul teilnehme, sondern dass man sich auf die Veranstaltung in Paris konzentriere.

Auch das bahnbrechende KI-Forschungsunternehmen Google DeepMind begrüßte den Gipfel, lehnte es aber ab, seine Teilnahme zu bestätigen.

Geoffrey Hinton, ein ehemaliger Google-Forscher und KI-"Pate", sagte gegenüber Reuters, er habe eine Einladung zu der Veranstaltung abgelehnt, da er wegen einer Verletzung nicht fliegen könne.

Eine Sprecherin der britischen Regierung sagte: "Der KI-Gipfel in Seoul wird auf dem Schwung von Bletchley Park aufbauen, um weitere Fortschritte in den Bereichen KI-Sicherheit, Innovation und Inklusion zu erzielen und uns alle einer Welt näher zu bringen, in der KI unser Leben auf breiter Front verbessert."