Das Verfassungsgericht erklärte, es gebe weder Beweise für systematischen oder massiven Betrug noch dafür, dass der Präsident, staatliche Stellen oder regionale Beamte in die Wahl eingegriffen hätten, um die Wähler zu beeinflussen.
"Die Petition des Klägers hat in ihrer Gesamtheit keine rechtliche Grundlage", sagte der Oberste Richter Suhartoyo bei der Verkündung der Entscheidung.
Fünf Richter haben für die Ablehnung der Petition gestimmt, drei waren anderer Meinung, sagte er.
Die Kandidaten Anies und Ganjar Pranowo hatten beide getrennt voneinander behauptet, es habe eine staatliche Einmischung zugunsten von Verteidigungsminister Prabowo gegeben, der mit großem Vorsprung gewonnen hatte, und sie hatten sich darüber beschwert, dass sein Gegenkandidat, der 36-jährige Sohn des derzeitigen Präsidenten, nicht hätte teilnehmen dürfen. Die Regierung und Prabowo hatten die Vorwürfe zurückgewiesen.
Die Richter werden ihre Entscheidung über Ganjars Petition voraussichtlich im Laufe des Montags verlesen.
Die Rivalen des ehemaligen Kommandeurs der Spezialeinheiten Prabowo hatten seine Disqualifizierung mit der Begründung beantragt, die von der Regierung vorgenommene großflächige Verteilung von Sozialhilfe in Schlüsselgebieten habe die Wahl zu seinen Gunsten beeinflusst. Die Kabinettsmitglieder hatten dies vor Gericht bestritten.
Prabowo, der 58% der Stimmen erhielt, hat dies als unbegründet zurückgewiesen.
Anies und Ganjar, die etwa 25% bzw. 16% der Stimmen erhielten, hatten außerdem behauptet, dass Prabowo durch die stillschweigende Unterstützung des äußerst populären Präsidenten Joko Widodo, besser bekannt als Jokowi, einen unfairen Vorteil erhalten habe.
Jokowi war im Vorfeld der Wahl stark unter die Lupe genommen worden. Kritiker behaupteten, er habe seine Position missbraucht, um Prabowo zu begünstigen, mit dem Ziel, sein Erbe nach einem Jahrzehnt an der Spitze der größten Volkswirtschaft Südostasiens zu bewahren.
Die unterlegenen Kandidaten beschwerten sich auch beim Verfassungsgericht über die Einbeziehung von Jokowis Sohn Gibran Rakabuming Raka als Prabowos Kandidat, was durch eine Entscheidung desselben Gerichts im Oktober zur Änderung der Wahlregeln ermöglicht wurde.
Der damalige Oberste Richter war der Schwager von Jokowi, der später von einer Ethikkommission gerügt wurde, weil er die Einmischung einer nicht näher bezeichneten "externen Partei" zugelassen hatte. Er wurde von der Beteiligung an wahlbezogenen Fällen ausgeschlossen.
Trotz des ethischen Verstoßes sagten die Richter am Montag, dass es keine Beweise für Vetternwirtschaft oder präsidiale Einmischung im Zusammenhang mit der Entscheidung, die Altersanforderungen zu ändern, gebe.
Der ehemalige Gouverneur von Jakarta, Anies, hat wiederholt vor einem demokratischen Rückschritt in Indonesien gewarnt. Er sagte, das Land, das 32 Jahre lang von dem verstorbenen Machthaber Suharto bis zu dessen Sturz 1998 regiert wurde, laufe Gefahr, in seine autoritäre Vergangenheit zurückzukehren.
