Die Universität gab diese Details als Antwort auf eine Anfrage der Nachrichtenagentur Reuters bekannt, die wissen wollte, wie viel sie zu zahlen bereit war, um die Gebührenforderung von Students for Fair Admissions, einer in Virginia ansässigen gemeinnützigen Organisation, zu begleichen. Nach einem Bundesgesetz, dem Civil Rights Attorney's Fees Award Act von 1976, sind die Gerichte befugt, Klägern, die in bestimmten Bürgerrechtsfällen obsiegen, angemessene Anwaltsgebühren zuzusprechen.

Die UNC erklärte sich bereit, Blums Gruppe 3,9 Millionen Dollar für ihre Gebühren und 900.000 Dollar für ihre Auslagen zu zahlen, wie aus der Antwort der Universität auf die Anfrage nach Unterlagen vom Montag hervorgeht.

Die Universität reagierte nicht sofort auf eine Bitte um einen Kommentar.

Die Gruppe hatte versucht, einen Teil ihrer Anwaltskosten von der UNC zurückzubekommen, nachdem der Oberste Gerichtshof im vergangenen Juni sein bahnbrechendes Urteil gefällt hatte, wonach die Berücksichtigung der Rasse bei der Zulassung zu Colleges und Universitäten gegen das in der US-Verfassung verankerte Versprechen des gleichen Schutzes durch das Gesetz verstößt. Das Gericht entschied mit seiner konservativen Mehrheit gegen die UNC und die Harvard University.

Viele US-Colleges und Universitäten berücksichtigen seit langem die Rasse als einen von zahlreichen Faktoren bei Zulassungsentscheidungen, um die Zahl schwarzer, hispanischer und bestimmter anderer unterrepräsentierter Minderheitenstudenten an amerikanischen Hochschulen zu erhöhen. Viele Schulen legen großen Wert auf eine vielfältige Studentenschaft, um eine Vielzahl von Perspektiven auf den Campus zu bringen.

Blum hat im Laufe der Jahre zahlreiche Klagen gegen Universitäten angestrengt, um rassenbewusste Zulassungen anzufechten. Students for Fair Admissions beschuldigte die UNC in Chapel Hill, bei ihrem Zulassungsverfahren weiße und asiatisch-amerikanische Bewerber unrechtmäßig zu diskriminieren, um unterrepräsentierte schwarze und hispanische Bewerber zu bevorzugen.

Die Fälle UNC und Harvard gelangten nach jahrelangem Rechtsstreit vor den Obersten Gerichtshof. Blums Gruppe verklagte beide Schulen erstmals im Jahr 2014. Die Richter entschieden in beiden Fällen zunächst gegen die Gruppe, nachdem sie ohne Jury entschieden hatten, woraufhin sie in Berufung ging.

Laut Steuererklärungen hat Students for Fair Admissions seit 2015 etwa 8 Millionen Dollar für Rechtskosten ausgegeben, davon fast 6,9 Millionen Dollar für die Hauptkanzlei Consovoy McCarthy.

Blum wies am Dienstag darauf hin, dass die UNC und Harvard jeweils viel mehr ausgegeben haben - mehrere Millionen Dollar - um sich gegen seine Klagen zu verteidigen.

Harvard hat diesen Monat einer ähnlichen Gebührenforderung der Gruppe stattgegeben. Die finanziellen Bedingungen der Vereinbarung mit der privaten Universität sind nicht öffentlich. Ein Sprecher von Harvard reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Im Gefolge ihres Sieges vor dem Obersten Gerichtshof hat Students for Fair Admissions seit September Klagen gegen US-Militärakademien eingereicht, um eine in dem Urteil vom letzten Jahr enthaltene Ausnahmeregelung für sie anzufechten.

Die Gruppe forderte am Freitag den Obersten Gerichtshof auf, der US-Militärakademie in West Point, der prestigeträchtigen Schule der US-Armee, zu untersagen, bei Zulassungsentscheidungen die Rasse als Faktor zu berücksichtigen, während ein Rechtsstreit über diese Praxis in einer unteren Instanz fortgesetzt wird.

Affirmative Action hatte jahrzehntelang der Prüfung durch den Obersten Gerichtshof standgehalten, zuletzt in einem Urteil aus dem Jahr 2016, in dem es um einen weißen Studenten ging, der von Blum unterstützt wurde und die Universität von Texas verklagte, nachdem er nicht zugelassen worden war.