Der Oberste Gerichtshof der USA hat sich am Dienstag mit der Klage eines Lebensmittelgeschäfts aus North Dakota gegen eine umstrittene, von der US-Notenbank festgelegte "Durchzugsgebühr" für Debitkarten befasst, wobei einige der Richter über die möglichen Auswirkungen des Falles geteilter Meinung zu sein schienen.

Die Argumente in diesem Fall konzentrierten sich auf die Frage, ob das Geschäft mit seiner Klage aus dem Jahr 2021 gegen eine Verordnung der US-Notenbank aus dem Jahr 2011, die regelt, wie viel Unternehmen an die Banken zahlen, wenn Kunden mit Debitkarten einkaufen, zu spät dran war.

Das Geschäft mit dem Namen Corner Post in Watford City legte Berufung ein, nachdem die unteren Gerichte die Klage mit der Begründung abgewiesen hatten, dass die sechsjährige Verjährungsfrist, die im Allgemeinen für solche Rechtsstreitigkeiten gilt, nicht eingehalten wurde.

Der Oberste Gerichtshof hat eine konservative 6-3 Mehrheit. Die drei liberalen Richter und einige der konservativen Richter schienen sich nicht einig zu sein, was die Zulassung solcher Klagen nach der Sechsjahresfrist bedeutet. Das Geschäft argumentierte, dass es nicht an diese Verjährungsfrist gebunden sein sollte, weil es 2018 seine Geschäfte eröffnete, was bedeutet, dass sein rechtlicher Schaden erst nach Ablauf der Frist entstanden ist.

Durchzugsgebühren, auch Interbankenentgelte genannt, erstatten den Banken die Kosten für das Angebot von Debitkarten. Die Gebühren werden von Visa, MasterCard und anderen Kartennetzwerken festgelegt, wobei die Fed in ihrer Regelung von 2011 eine Obergrenze von 21 Cent pro Transaktion festgelegt hat.

Die liberale Richterin Elena Kagan befürchtete, dass es zu Störungen kommen könnte, wenn das Gericht Klagen wie die von Corner Post ein Jahrzehnt oder länger nach der Verabschiedung einer Verordnung zulassen würde.

"Ich meine, das ist eine Art revolutionäre Forderung", sagte Kagan zu Bryan Weir, dem Anwalt von Corner Post.

Das Argument von Corner Post, dass die Uhr erst dann zu laufen beginnen sollte, wenn ein rechtlicher Schaden entstanden ist, schien bei dem konservativen Richter Neil Gorsuch Anklang zu finden, der einem Anwalt der Regierung, der diesen Ansatz ablehnte, scharfe Fragen stellte.

"Ich denke, Sie müssen zugeben, dass der Schaden des Klägers im Moment des Entstehens eintritt und dass dies die normale Regel ist", sagte Gorsuch zu Benjamin Snyder, der das Federal Reserve Board of Governors vertrat, das die Durchzugsgebühren reguliert.

Corner Post, die von verschiedenen konservativen und unternehmerischen Interessengruppen unterstützt wird, darunter das Netzwerk des Milliardärs Charles Koch und die US-Handelskammer, vertritt die Ansicht, dass Unternehmen einen großen Spielraum haben sollten, um Vorschriften anzufechten, die sie als rechtswidrig und belastend betrachten.

Das Unternehmen argumentiert, dass die Sechs-Jahres-Frist erst zu laufen beginnen sollte, wenn ein Unternehmen beeinträchtigt wird - was für Corner Post der März 2018 wäre, als es seine erste Debitkartenzahlung akzeptierte.

Die Regierung von Präsident Joe Biden, die den Federal Reserve Board of Governors vertritt, hat argumentiert, dass die Annahme der Rechtsposition von Corner Post "die Klasse der potenziellen Anfechtungskläger" von Regierungsvorschriften erheblich erweitern würde und "die Belastung der Behörden und Gerichte zu erhöhen droht".

Eine Entscheidung in diesem Fall wird bis Ende Juni erwartet.

Banken und Händler hatten lange um die Durchzugsgebühren gerungen. Bevor der Kongress intervenierte, zahlten die Einzelhändler bis zu 44 Cent pro Transaktion, was es kleinen Unternehmen schwer machte, Debitkarten zu akzeptieren.

Im Jahr 2010 wies der US-Kongress die Fed an, die Gebühren im Rahmen des Dodd-Frank Wall Street Reformgesetzes zu begrenzen. Die Fed hat die Gebühren dann auf 21 Cent pro Transaktion begrenzt - ein Schritt, der Rechtsstreitigkeiten von Einzelhändlern auslöste, die eine viel niedrigere Obergrenze erwartet hatten. Der Oberste Gerichtshof lehnte es 2015 ab, diese Anfechtung anzuhören, und ließ die Entscheidung eines unteren Gerichts, das die Verordnung unterstützt hatte, unberührt.

In der Klage von Corner Post wurde argumentiert, dass die Regelung gegen die Absicht des Kongresses verstößt und nach einem Bundesgesetz namens Verwaltungsverfahrensgesetz "willkürlich und willkürlich" ist.

Der US-Bezirksrichter Daniel Traynor wies die Klage im Jahr 2022 unter Hinweis auf die Verjährungsfrist ab. Der 8th U.S. Circuit Court of Appeals in St. Louis bestätigte Traynors Entscheidung.

Letztes Jahr schlug die Fed vor, die derzeitige Obergrenze auf 14,4 Cent pro Transaktion zu senken, und die Änderung befindet sich nun mitten in einer öffentlichen Kommentierungsphase.