TOPIX INDEX Dazu gehören der Einsatz von KI durch Regierungen bei der biometrischen Überwachung und die Regulierung von KI-Systemen wie ChatGPT.
Hier finden Sie einige Reaktionen auf die Einigung:
Svenja Hahn, deutsche Europaabgeordnete und Schattenberichterstatterin für das europäische KI-Gesetz, im Namen der liberalen Gruppe Renew Europe:
"In 38 Stunden Verhandlungen an drei Tagen ist es uns gelungen, eine massive Überregulierung von KI-Innovationen zu verhindern und rechtsstaatliche Prinzipien beim Einsatz von KI in der Strafverfolgung zu wahren.
"Es ist uns gelungen, die biometrische Massenüberwachung zu verhindern. Trotz eines harten Kampfes über mehrere Verhandlungstage hinweg war es nicht möglich, ein vollständiges Verbot der biometrischen Identifizierung in Echtzeit gegen den massiven Gegenwind aus den Mitgliedstaaten durchzusetzen.
"Sie wollten die biometrische Überwachung so unreguliert wie möglich einsetzen. Nur die deutsche Regierung hatte ein Verbot gefordert."
Fritz-Ulli Pieper, ein Spezialist für IT-Recht bei Taylor Wessing:
"Viele Punkte müssen im technischen Trilog noch weiter ausgearbeitet werden. Niemand weiß, wie der endgültige Wortlaut aussehen wird und ob oder wie man die aktuelle Einigung in einem endgültigen Gesetzestext wirklich durchsetzen kann. Der Teufel wird im Detail des endgültigen Textes stecken.
"Es gibt viele Bereiche, in denen sie nachbessern mussten. Zum Beispiel sind GenAI-Modelle immer noch im Geltungsbereich, aber begrenzter und abgestufter als ursprünglich. Oder Ausnahmen für Open Source, aber mit Transparenz- und Urheberrechtsverpflichtungen.
"Letztendlich ist dies sehr üblich und notwendig für Ergebnisse in hochkontroversen Verhandlungen: dass das Ergebnis ein Gleichgewicht in beide Richtungen herstellt."
Matteo Quarttrocchi, Direktor für EMEA-Politik bei der BSA, die Technologieunternehmen vertritt:
"Diese technischen Details werden entscheidend dafür sein, wie KI in der EU entwickelt und eingesetzt wird.
"Die Einführung von KI in Europa wird entscheidend für Wachstum und Innovation sein. Ein ausgewogener Rechtsrahmen für KI, der eine verantwortungsvolle Technologie fördert und die Rechte der Bürger schützt, ist von größter Bedeutung.
Alexandra van Huffelen, niederländische Ministerin für Digitalisierung:
"Mit KI umzugehen bedeutet, die Chancen und Risiken fair zu verteilen. KI wird in vielen der Sektoren, in denen die Niederlande führend sind, wie Landwirtschaft, Bildung, Gesundheitsversorgung sowie Frieden und Sicherheit, eine wichtige Rolle spielen.
"Ich bin sehr erfreut über diese europäische Rahmenvereinbarung. Wir müssen jedoch sowohl die Chancen als auch die Risiken im Zusammenhang mit dem Einsatz von KI und der Durchsetzung der Regeln im Auge behalten."
Daniel Friedlaender, Leiter des europäischen Büros der Computer and Communications Industry Association, einer Lobbygruppe der Technologiebranche:
"Die politische Einigung von gestern Abend markiert den Beginn der wichtigen und notwendigen technischen Arbeit an entscheidenden Details des KI-Gesetzes, die noch fehlen.
"Bedauerlicherweise scheint die Schnelligkeit über die Qualität gesiegt zu haben, mit potenziell katastrophalen Folgen für die europäische Wirtschaft. Die negativen Auswirkungen könnten weit über den KI-Sektor hinaus zu spüren sein."
Kim van Sparrentak, ein niederländischer Europaabgeordneter, der eng an dem Entwurf der KI-Vorschriften mitgearbeitet hat:
"Europa wählt seinen eigenen Weg und folgt nicht dem chinesischen Überwachungsstaat.
"Nach einem großen Kampf mit den EU-Ländern haben wir den Einsatz dieser Art von Systemen eingeschränkt. In einer freien und demokratischen Gesellschaft sollten Sie auf der Straße gehen können, ohne dass die Regierung Sie auf der Straße, bei Festivals oder in Fußballstadien ständig verfolgt."
Daniel Leufer, leitender politischer Analyst bei der gemeinnützigen Gruppe Access Now, die sich für die digitalen Rechte von gefährdeten Menschen und Gemeinschaften einsetzt:
"Was auch immer die Siege in diesen abschließenden Verhandlungen gewesen sein mögen, die Tatsache bleibt, dass dieser endgültige Text enorme Mängel aufweisen wird: Schlupflöcher für die Strafverfolgung, mangelnder Schutz im Zusammenhang mit der Migration, Ausnahmeregelungen für Entwickler und große Lücken bei den Verboten der gefährlichsten KI-Systeme."
Daniel Castro, Vizepräsident der Stiftung für Informationstechnologie und Innovation (ITIF):
"Angesichts der rasanten Entwicklung der KI hätten die EU-Gesetzgeber eine Pause bei der Gesetzgebung einlegen sollen, bis sie besser verstehen, was genau sie regulieren wollen. Das Risiko unbeabsichtigter Konsequenzen durch schlecht konzipierte Gesetze ist wahrscheinlich genauso groß, wenn nicht sogar größer, als durch schlecht konzipierte Technologie. Und leider ist es in der Regel viel einfacher, Technologie zu reparieren als schlechte Gesetze.
"Die EU sollte sich darauf konzentrieren, das Innovationsrennen zu gewinnen, nicht das Regulierungsrennen. KI verspricht eine neue Welle des digitalen Fortschritts in allen Bereichen der Wirtschaft zu eröffnen. Aber sie funktioniert nicht ohne Zwänge.
"Es gelten bestehende Gesetze und Vorschriften, und es ist noch zu früh, um genau zu wissen, welche neuen Regeln notwendig sein könnten. Die politischen Entscheidungsträger der EU sollten das Märchen von der Schildkröte und dem Hasen noch einmal lesen. Schnelles Handeln mag den Anschein von Fortschritt erwecken, aber es ist keine Garantie für Erfolg."
Enza Iannopollo, Analystin bei Forrester, einer Forschungs- und Beratungsgruppe:
"Trotz der Kritik ist dies eine gute Nachricht für die Unternehmen und die Gesellschaft. Für die Unternehmen bietet es einen soliden Rahmen für die Bewertung und Minderung von Risiken, die - wenn sie nicht kontrolliert werden - den Kunden schaden und die Fähigkeit der Unternehmen einschränken könnten, von ihren Investitionen in die Technologie zu profitieren. Und für die Gesellschaft trägt es dazu bei, die Menschen vor potenziell nachteiligen Folgen zu schützen."
Steffi Lemke, Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit und Verbraucherschutz:
"Mit der europäischen KI-Verordnung schützen wir die Verbraucher vor den Risiken der neuen Technologie. Bei den Verhandlungen haben wir uns besonders dafür eingesetzt, dass KI-Systeme transparent, nachvollziehbar und überprüfbar sind.
"Künftig müssen Unternehmen, die den Einsatz von KI-Technologien anbieten, Auskunft darüber geben, wie ihre Systeme funktionieren und KI-basierte Entscheidungen erklären. Besonders wichtig ist für mich auch, dass die Rechte der Verbraucher gestärkt werden: Im Falle von Verstößen werden die Verbraucherverbände rechtliche Schritte einleiten können.
"Die neue Verordnung ist wichtig, damit wir mit der rasanten technologischen Entwicklung Schritt halten können, um die Rechte der Menschen zu schützen."
