In einer 2:1-Entscheidung wies das 2. US-Berufungsgericht in Manhattan die Anklage wegen Betrugs und Diebstahls gegen die ehemaligen Deerfield Management Co-Partner Theodore Huber und Robert Olan, den ehemaligen Mitarbeiter der U.S. Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) Christopher Worrall und David Blaszczak, den Gründer der politischen Beratungsfirma Precipio Health Strategies, ab.

Das Gericht stimmte mit den Staatsanwälten überein, dass die Verurteilungen vom Mai 2018 nach einem Urteil des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2020, in dem geklärt wurde, wann ein angeblicher Missbrauch von Vermögenswerten die Betrugsgesetze des Bundes auslöst, keinen Bestand haben können.

Es hob auch die Verurteilungen wegen Verschwörung gegen Blaszczak, Huber und Olan auf und ordnete weitere Verfahren an, da es unklar war, ob die Geschworenen sie für ein Verhalten verurteilt hatten, das die Regierung nicht mehr als kriminell ansieht.

Ein Sprecher des US-Staatsanwalts Damian Williams in Manhattan lehnte eine Stellungnahme ab.

Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass Worrall Blaszczak in den Jahren 2012 bis 2014 über anstehende CMS-Entscheidungen informiert hat, darunter auch über Pläne, die Erstattungen für Strahlenkrebsbehandlungen und Nierendialyse zu senken.

Blaszczak soll die Informationen an Huber und Olan weitergegeben haben, die damit 7 Millionen Dollar durch den Handel mit Aktien aus dem Gesundheitswesen verdienten.

Das Berufungsgericht bestätigte die Verurteilungen der Angeklagten im Jahr 2019, aber der Oberste Gerichtshof ordnete nach dem Urteil im sogenannten "Bridgegate"-Fall eine erneute Prüfung an.

In diesem Fall hob der Oberste Gerichtshof die Verurteilung zweier Angeklagter wegen Betrugs auf, weil sie die Zufahrtsspuren zur George Washington Bridge in Fort Lee, New Jersey, geschlossen hatten, um den demokratischen Bürgermeister der Stadt dafür zu bestrafen, dass er sich weigerte, die Wiederwahl des republikanischen Gouverneurs Chris Christie zu unterstützen.

Das Gericht stellte fest, dass der angebliche Plan nicht darauf abzielte, "Eigentum" im Sinne des zugrunde liegenden Betrugsgesetzes zu erlangen.

Unter Berufung auf dieses Urteil sagte der 2. Bundesberufungsgerichtshof, dass die durchgesickerten CMS-Informationen kein "Eigentum" oder "Wertgegenstand" dieser Behörde seien, um die Ansprüche auf Betrug und Diebstahl zu stützen.

Olans Anwalt Eugene Ingoglia sagte, er freue sich auf die "vollständige Entlastung" seines Mandanten in einem neuen Prozess. Die Anwälte der anderen Angeklagten waren für eine unmittelbare Stellungnahme nicht zu erreichen.

Der Fall lautet U.S. v. Blaszczak et al, 2nd U.S. Circuit Court of Appeals, Nr. 18-2811, 18-2825, 18-2867 und 18-2878.