Die Zusammenarbeit von Schlumberger mit den Behörden bei der Bereitstellung der militärischen Einberufungen und die Weigerung, russische Mitarbeiter außerhalb des Landes arbeiten zu lassen, hat den Quellen zufolge einen Gegenschlag ausgelöst. Sie betrachten die Aktionen als stillschweigende Unterstützung des Krieges in der Ukraine durch Schlumberger. Menschenrechtsgruppen beobachten, wie das Unternehmen auf die Bedenken reagiert.

Nach russischem Recht sind Unternehmen verpflichtet, bei der Zustellung von Vorladungen an Mitarbeiter zu helfen und eine militärische Registrierung durchzuführen, wenn mindestens einer ihrer Mitarbeiter dienstpflichtig ist, so die Interessengruppe Business & Human Rights Resource Centre, die die Leistung von Unternehmen in Menschenrechtsfragen verfolgt.

Im April sagte Olivier Le Peuch, Chief Executive von Schlumberger, dass das weltweit führende Energiedienstleistungsunternehmen die Entwicklungen in der Ukraine genau verfolge und damals "auf eine schnelle Einstellung der Feindseligkeiten hoffte". Schlumberger setzte neue Investitionen und den Einsatz von Technologien in Russland aus, entschied sich aber im Gegensatz zu einigen seiner Konkurrenten und Kunden, zu bleiben.

"Das lokale Führungsteam managt eine unglaublich komplexe und schwierige Situation", sagte ein Sprecher von Schlumberger diese Woche in einer per E-Mail gesendeten Erklärung und fügte hinzu, dass die Manager verpflichtet seien, "die lokalen Gesetze und Vorschriften einzuhalten, insbesondere wenn ein Versäumnis zusätzliche Risiken für unsere Mitarbeiter vor Ort mit sich bringen könnte."

Schlumberger überlässt die Entscheidung über die Beschäftigungspolitik in Russland den lokalen Managern, sagte der Sprecher mit Sitz in den USA. Die internationalen Sanktionen "erlauben es Personen aus den USA oder der EU nicht, Russland zu beraten oder Anweisungen zu Beschäftigungspraktiken zu geben", sagte der Sprecher.

AUFSCHIEBUNGSANTRÄGE

Der russische Präsident Wladimir Putin hat im vergangenen Monat ein Dekret zur Aufstockung des russischen Militärs erlassen, nachdem es in der Ukraine zu schweren Truppenverlusten gekommen war. Das Dekret überließ es dem Verteidigungsministerium, die Zahl der Einberufungen festzulegen und veranlasste Tausende von Russen zur Flucht, um der Einberufung zu entgehen.

Das Business & Human Rights Resource Centre forderte von Schlumberger und anderen nicht-russischen Unternehmen, die in dem Land tätig sind, Informationen über ihren Umgang mit der Mobilisierung an. Schlumberger hatte bis Donnerstag noch nicht geantwortet, so die Gruppe, aber zwei der Unternehmen, die geantwortet haben - die Arzneimittelhersteller Roche Holding und Novo Nordisk - erklärten, sie hätten für ihre Mitarbeiter einen Aufschub der Einberufung zum Militär beantragt.

Roche hat sich nicht sofort dazu geäußert.

Novo Nordisk sagte, es habe über einen pharmazeutischen Handelsverband um Aufschub gebeten und weder Mitarbeiter eingezogen noch Befehle von den Behörden erhalten.

Ein Sprecher des US-Außenministeriums lehnte es ab, sich direkt zu der militärischen Mobilmachung zu äußern. Der Sprecher sagte jedoch, dass Unternehmen damit rechnen sollten, dass ihre Geschäfte "zunehmend schwieriger werden, da die Bedingungen vor Ort für westliche Unternehmen immer unwirtlicher werden."

Schlumberger wollte zwar nicht sagen, wie viele Mitarbeiter das Unternehmen in Russland beschäftigt, aber Personen, die mit der Angelegenheit vertraut sind, sagten, dass die Geschäftseinheit Russland mehr als 9.000 Mitarbeiter beschäftigt, was etwa 10 % der weltweiten Belegschaft des Unternehmens ausmacht.

Einem internen Dokument zufolge, das Reuters einsehen konnte, haben Dutzende von russischen Mitarbeitern das Land verlassen.

Das Unternehmen, das zu den weltweit größten Anbietern von Ölfelddienstleistungen gehört, hat in der Vergangenheit Verträge mit den staatlichen russischen Ölproduzenten Rosneft und Gazprom Neft sowie mit der Exxon Mobil Corp. für Arbeiten in Russland bekannt gegeben. Exxon hat seine Investitionen in Russland abgeschrieben und versucht, sich zurückzuziehen.

Die Schlumberger-Rivalen Baker Hughes und Halliburton verkaufen ihre Ölfeld-Dienstleistungseinheiten in Russland oder haben sie bereits verkauft.

Weatherford International, das im März mitteilte, dass das Öldienstleistungsunternehmen einen Lieferstopp nach Russland verhängt und neue Investitionen dort ausgesetzt hat, ist ebenfalls noch in dem Land präsent. Ein Sprecher lehnte es ab, sich dazu zu äußern, wie das Unternehmen mit der Mobilisierung des Militärs umgeht.