Die Gruppe sagte in einem amicus brief, der am Mittwoch bei einem Bezirksgericht in Washington eingereicht wurde, dass, wenn das Gericht den Fall der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) weiterverfolgen würde, dies weitreichende Folgen für die Digital Asset Industrie haben und Krypto-Investoren schaden könnte.

Ein Amicus Brief ist ein Dokument, das von einer Organisation oder Einzelperson bei Gericht eingereicht wird, die in dem Fall nicht genannt wird, aber ein starkes Interesse an der Angelegenheit hat. Auch die Blockchain Association hat Anfang des Monats einen Amicus-Brief in diesem Fall eingereicht.

"Wir betrachten dies als Regulierung durch Vollstreckung, weil es einen neuen rechtlichen Präzedenzfall durch eine Vollstreckungsmaßnahme schafft, aber es wäre viel besser für die gesamte Branche, wenn wir einfach klare Regeln für die Straße hätten", sagte Perianne Boring, die Gründerin und Geschäftsführerin der Chamber of Digital Commerce, in einem Interview.

Die SEC hat im Juli Anklage gegen Ishan Wahi, einen ehemaligen Produktmanager bei Coinbase, und seinen Bruder Nikhil Wahi sowie ihren Freund Sameer Ramani erhoben. Sie werden beschuldigt, mindestens 25 Krypto-Assets auf der Grundlage von Insiderwissen mit Gewinn gekauft und verkauft zu haben, von denen die Behörde neun als Wertpapiere identifiziert hat.

Die Bundesstaatsanwaltschaft erhob außerdem Anklage gegen die Wahi-Brüder und Ramani wegen Betrugs durch Überweisung im allerersten Fall von Insiderhandel mit Kryptowährungen. Ishan Wahi hat sich Anfang des Monats in zwei Fällen der Verschwörung zum Drahtbetrug schuldig bekannt.

Die Chamber of Digital Commerce argumentiert jedoch, dass der Fall der SEC ein Versuch ist, Krypto-Token durch die Hintertür als Wertpapiere einzustufen, und dass die Aufsichtsbehörde stattdessen entweder eine Regel zur Klärung ihrer Erwartungen hätte erlassen oder auf Gewissheit vom Kongress hätte warten sollen.

"In solchen Situationen ist es meiner Meinung nach optimal, wenn der Kongress den regulatorischen Morast beseitigt oder zumindest ein normales Verfahren zur Bekanntmachung und Kommentierung durchführt, da es sich um einen Kampf zwischen den Regierungen handelt", sagte Daniel Stabile, Co-Vorsitzender der Gruppe für digitale Vermögenswerte und Blockchain-Technologie bei Winston & Strawn LLP, der einer der Anwälte ist, die die Chamber of Digital Commerce vertreten.

Die Kryptoindustrie hat die SEC bereits früher dafür kritisiert, dass sie Vollstreckungsfälle gegen Unternehmen mit digitalen Vermögenswerten angestrengt hat, und argumentiert, dass die Aufsichtsbehörde stattdessen eine formelle Regelung speziell für Kryptowährungen treffen sollte. Die SEC hat behauptet, dass die bereits bestehenden Wertpapiergesetze auch für digitale Vermögenswerte gelten und dass viele Krypto-Token die Definition eines Wertpapiers erfüllen.

Sollte das Gericht zu Gunsten der SEC entscheiden, könnten Kryptobörsen, die die neun von der SEC als Wertpapiere eingestuften Token anbieten, mit staatlichen und bundesstaatlichen Regulierungsmaßnahmen sowie privaten Rechtsstreitigkeiten konfrontiert werden, so die Chamber of Digital Commerce in ihrem Amicus Brief. Der Schritt würde wahrscheinlich auch den Wert dieser Token beeinträchtigen, was Kleinanlegern schaden könnte, sagte die Gruppe.