Bundesstaatsanwälte in Brooklyn behaupten, dass Barrack, der 75-jährige ehemalige Vorsitzende der Firma, die jetzt als DigitalBridge Group Inc bekannt ist, zwischen 2016 und 2018 für die Vereinigten Arabischen Emirate gearbeitet hat, um Trumps Wahlkampf und seine Regierung zu beeinflussen und die Interessen des Landes im Nahen Osten zu fördern.

Barrack, der den Vorsitz von Trumps Amtseinführungsausschuss innehatte, hat auf nicht schuldig plädiert, ebenso wie sein ehemaliger Assistent und Mitangeklagter Matthew Grimes.

Sie beabsichtigen zu argumentieren, dass ihre Interaktionen mit VAE-Beamten Teil ihrer Arbeit für DigitalBridge, damals bekannt als Colony Capital, waren.

Ein weiterer Mitangeklagter, der emiratische Geschäftsmann Rashid Al Malik, ist auf freiem Fuß.

Der US-Bezirksrichter Brian Cogan wird Dutzende von potenziellen Geschworenen befragen, um festzustellen, ob sie wegen seiner Verbindungen zu Trump voreingenommen gegen Barrack sein könnten, neben anderen Konflikten, die sie an der Ausübung ihres Amtes hindern könnten.

Nachdem Hunderte von potenziellen Geschworenen Fragebögen ausgefüllt hatten, schrieb Cogan am 2. September, dass Kandidaten, die "lediglich eine gewisse Abneigung" gegen Trump zum Ausdruck brachten, dennoch als Geschworene dienen könnten.

Der Prozess wird sich voraussichtlich auf die Vorwürfe konzentrieren, dass Beamte der VAE Barrack Tipps gegeben haben, was er in Fernsehinterviews sagen sollte, was der damalige Kandidat Trump in einer Rede zur Energiepolitik 2016 sagen sollte und wer zum Botschafter in Abu Dhabi ernannt werden sollte.

Die Staatsanwaltschaft behauptet, Barrack, Grimes und Al Malik hätten dem US-Generalstaatsanwalt nie gesagt, dass sie als VAE-Agenten tätig waren, wie es das Bundesgesetz verlangt.

Barracks Anwälte haben erklärt, dass das US-Außenministerium und Trump selbst von seinen Kontakten mit Vertretern des Nahen Ostens wussten, was zeigt, dass Barrack nicht die Absicht hatte, ein ausländischer Agent zu sein.