Die Abgeordneten stimmten mit 578 zu 24 Stimmen für das Anti-Coercion Instrument (ACI), das in den kommenden Wochen in Kraft treten soll.
Der Vorschlag zielt darauf ab, einem Übergreifen geopolitischer Spannungen auf den Handel entgegenzuwirken, obwohl er in erster Linie als Abschreckung gesehen wird.
In einem EU-Bericht über das ACI wird darauf hingewiesen, dass die Regierung des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump, China und die Türkei den Handel als politisches Instrument eingesetzt haben.
Der prominenteste Fall aus jüngster Zeit betrifft die chinesischen Handelspraktiken gegen Litauen, nachdem letzteres Taiwan erlaubt hatte, dort eine De-facto-Botschaft einzurichten.
Die EU behauptet, Peking habe litauische Exporte blockiert und Unternehmen unter Druck gesetzt, litauische Inhalte aus den Lieferketten zu entfernen, wenn sie nach China exportieren.
Die EU hat China bei der Welthandelsorganisation verklagt. Peking hat die Anschuldigungen als "reine Erfindung" bezeichnet.
Nach dem neuen Gesetz würden die EU-Regierungen auf der Grundlage eines Vorschlags der Europäischen Kommission darüber abstimmen, ob die wirtschaftlichen Maßnahmen eines Drittlandes einer Nötigung gleichkommen und wie die EU darauf reagieren soll.
Das Drittland könnte auch aufgefordert werden, für den entstandenen Schaden aufzukommen.
Sollte der Dialog scheitern, könnte die EU Beschränkungen verhängen, z. B. höhere Einfuhrzölle oder einen eingeschränkten Zugang zu öffentlichen Ausschreibungen in der EU, wobei der gesamte Prozess bis zu einem Jahr dauern kann.
Die EU würde Maßnahmen ergreifen, wenn sich eine "qualifizierte Mehrheit" von mindestens 15 EU-Ländern mit 65% der EU-Bevölkerung dafür aussprechen würde, anders als bei Sanktionen, bei denen einzelne EU-Regierungen ein Vetorecht haben. (Berichterstattung durch Philip Blenkinsop; Bearbeitung durch Jan Harvey)
