Diese Behauptungen wurden von Gerichten, Landesregierungen und Mitgliedern seiner eigenen ehemaligen Regierung zurückgewiesen. Trump und seine Anhänger haben auch versucht, die Gewalt, die sich am 6. Januar 2021 am Sitz des US-Kongresses ereignete, herunterzuspielen oder zu leugnen.
Hier sind einige Beispiele für die Zurückweisung von Trumps falschen Behauptungen durch staatliche und bundesstaatliche Behörden.
BUNDESBEHÖRDEN
Die wichtigsten US-Geheimdienste und Strafverfolgungsbehörden sind zu dem Schluss gekommen, dass es bei der Präsidentschaftswahl am 3. November 2020 keinen weit verbreiteten Wahlbetrug gegeben hat.
Der ehemalige US-Justizminister William Barr, der oberste Beamte der Strafverfolgungsbehörden unter Trump, sagte https://www.reuters.com/article/usa-biden/barr-sees-no-sign-of-major-u-s-vote-fraud-despite-trumps-claims-idUSKBN28B5UK am 1. Dezember 2020, er habe keine Beweise für Betrug gesehen, die das Wahlergebnis verändert hätten.
Barr äußerte sich später in einem Interview https://www.theatlantic.com/politics/archive/2021/06/william-barrs-trump-administration-attorney-general/619298/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+AtlanticPoliticsChannel+%28The+Atlantic+-+Politics%29 mit dem Journalisten Jonathan Karl für Karls Buch "Betrayal: The Final Act of the Trump Show".
"Wenn es Beweise für Betrug gab, hatte ich kein Motiv, sie zu unterdrücken", sagte Barr zu Karl. "Aber ich hatte die ganze Zeit den Verdacht, dass da nichts war. Das war alles Blödsinn."
Die Präsidentschaftswahlen 2020 waren die sichersten in der amerikanischen Geschichte, so eine Erklärung https://www.cisa.gov/news/2020/11/12/joint-statement-elections-infrastructure-government-coordinating-council-election der Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, Teil des U.S. Department of Homeland Security, am 12. November 2020.
"Es gibt keine Beweise dafür, dass ein Wahlsystem Stimmen gelöscht oder verloren hat, Stimmen verändert hat oder in irgendeiner Weise kompromittiert wurde", heißt es in der Erklärung.
GERICHTSFÄLLE
Staats- und Bundesrichter haben mehr als 50 Klagen von Trump und seinen Verbündeten gegen die Wahl abgewiesen.
Mehrere Richter, darunter auch von Trump ernannte, stellten fest, dass es keine Beweise für betrügerisch abgegebene Stimmen gibt.
Der US-Bezirksrichter Matthew Brann, ein konservativer Jurist in Pennsylvania, wies in einer Entscheidung https://www.reuters.com/article/us-usa-election-pennsylvania/u-s-judge-calls-trump-claim-challenging-biden-win-in-pennsylvania-frankensteins-monster-idUSKBN2810WR am 21. November 2020 die Bemühungen der Trump-Kampagne zurück, die Bestätigung von Bidens Sieg in dem wichtigen Wahlkampfstaat zu blockieren.
"Man könnte erwarten, dass ein Kläger, der ein solch verblüffendes Ergebnis anstrebt, mit überzeugenden rechtlichen Argumenten und faktischen Beweisen für zügellose Korruption aufwarten kann", schrieb Brann. "Stattdessen wurden dem Gericht überspannte juristische Argumente ohne Wert und spekulative Anschuldigungen vorgelegt."
Zu einer der Behauptungen der Trump-Kampagne schrieb Brann: "Diese Behauptung ist wie Frankensteins Monster willkürlich zusammengestückelt worden."
Ein von Trump ernannter Richter in Milwaukee, der US-Bezirksrichter Brett Ludwig, wies in ähnlicher Weise https://www.reuters.com/article/us-usa-election/trump-castigates-supreme-court-barr-as-election-challenges-sputter-idUSKBN28M0T7 eine Klage der Trump-Kampagne zurück, die das Wahlergebnis in diesem Bundesstaat anzweifelte.
Im Gegensatz zu anderen Richtern, die Fälle aus verfahrenstechnischen Gründen abwiesen, gewährte Ludwig der Trump-Kampagne eine eintägige Anhörung, um Beweise dafür zu prüfen, dass die Wahlvorschriften von Wisconsin verletzt wurden. Ludwig befand, dass diese Beweise bedauerlicherweise nicht ausreichten.
"Dieses Gericht hat dem Kläger die Möglichkeit gegeben, seinen Fall darzulegen und er hat in der Sache verloren", schrieb Ludwig.
STAATLICHE PRÜFUNGEN
In Georgia, einem umkämpften Bundesstaat, den Biden knapp gewonnen hat, wurde von Brad Raffensperger, einem Republikaner und obersten Wahlleiter des Bundesstaates, eine Nachprüfung durchgeführt.
"Die Prüfung hat bestätigt, dass die ursprüngliche Auszählung der Maschinen den Gewinner der Wahl korrekt wiedergegeben hat", teilte Raffenspergers Büro https://www.reuters.com/article/uk-usa-election-georgia/georgia-confirms-bidens-victory-in-state-as-it-completes-hand-audit-of-ballots-idUKKBN280014 am 19. November 2020 mit.
In Arizona bestätigte eine Überprüfung https://www.reuters.com/world/us/arizona-republicans-release-findings-widely-panned-election-audit-2021-09-24 der Ergebnisse durch Trump-Verbündete in seinem bevölkerungsreichsten Bezirk Bidens Sieg in dem entscheidenden Bundesstaat.
Die Präsidentin des Senats von Arizona, Karen Fann, eine Republikanerin, die den Weg für die "vollständige forensische Prüfung" von 2,1 Millionen Stimmzetteln in Maricopa County geebnet hat, sagte im September, dass das Gesamtergebnis der Überprüfung mit den ersten Ergebnissen im November übereinstimmt.
DER AUFRUHR
Bundesrichter haben Trump und republikanische Gesetzgeber in ähnlicher Weise dafür kritisiert, dass sie versuchen, den tödlichen Angriff auf das US-Kapitol herunterzuspielen.
"Ich bin besonders beunruhigt über die Darstellung einiger Kongressmitglieder, dass der 6. Januar nur ein Tag war, an dem Touristen durch das Kapitol spazierten", sagte US-Bezirksrichter Royce Lamberth https://www.reuters.com/world/us/what-planet-are-they-judge-blasts-republicans-downplaying-attack-us-capitol-2021-06-23 während einer Gerichtsanhörung im Juni. "Ich weiß nicht, auf welchem Planeten diese Leute leben."
"Die Randalierer waren keine bloßen Demonstranten", sagte Beryl Howell, die Vorsitzende Richterin des Bundesbezirksgerichts in Washington, im Oktober und fügte hinzu, dass es am Tag des Aufruhrs "schockierendes kriminelles Verhalten gab, das eine ernste Bedrohung für unsere demokratischen Normen darstellte."
Nach Angaben des Justizministeriums wurden etwa 140 Polizeibeamte bei der Verteidigung des Kapitols verletzt.
Bundesstaatsanwälte haben mehr als 725 Personen wegen verschiedener Straftaten im Zusammenhang mit dem Aufstand im Kapitol angeklagt. Von den Festgenommenen wurden 225 Personen wegen Körperverletzung oder Widerstand gegen die Festnahme angeklagt. Mehr als 75 von ihnen wurden wegen des Einsatzes einer tödlichen oder gefährlichen Waffe gegen Polizeibeamte angeklagt.
