Explainer-Wie geht es weiter, nachdem Arizonas höchstes Gericht ein Abtreibungsverbot bestätigt hat?

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Arizona, ein fast vollständiges Abtreibungsverbot aus dem 19. Jahrhundert wieder in Kraft zu setzen, steht im Widerspruch zu einem Versprechen des demokratischen Gouverneurs und Chefanklägers des Bundesstaates, die Abtreibungsrechte zu schützen. Hier sehen Sie, wie sich der Konflikt entwickeln könnte.

WAS IST DAS GESETZ, DAS WIEDERBELEBT WURDE?

Das Gesetz wurde 1864 verabschiedet, lange bevor Arizona ein Bundesstaat war. Es verbietet jede Abtreibung, außer um das Leben der Mutter zu retten, und enthält keine Ausnahmen für Vergewaltigung oder Inzest. Auf das Durchführen einer Abtreibung steht eine Strafe von bis zu fünf Jahren Gefängnis.

LÄSST DIE ENTSCHEIDUNG DES GERICHTS RAUM FÜR WEITERE ANFECHTUNGEN DES GESETZES?

Ja. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs befasste sich nur mit der engen Frage, ob das Gesetz aus dem 19. Jahrhundert durch ein neueres, 2022 verabschiedetes Verbot der 15-wöchigen Abtreibung aufgehoben wurde, und kam zu dem Schluss, dass dies nicht der Fall war. Es hat sich nicht dazu geäußert, ob das Gesetz aus anderen Gründen verfassungswidrig sein könnte.

WER KÖNNTE DAS GESETZ DURCHSETZEN?

Die demokratische Generalstaatsanwältin von Arizona, Kristin Mayes, hat erklärt, sie werde das Gesetz von 1864 nicht durchsetzen, ebenso wie lokale Staatsanwälte in einigen der bevölkerungsreichsten Gebiete des Staates wie Maricopa County. Mayes hat auch gesagt, dass sie von ihrer Autorität Gebrauch machen wird, um lokale Staatsanwälte davon abzuhalten, einen Abtreibungsfall zu verfolgen.

Mayes hat die Aufsicht über die Bezirksstaatsanwälte und im letzten Jahr hat die Gouverneurin Katie Hobbs, eine Demokratin, eine Durchführungsverordnung erlassen, die ihr die Befugnis über alle Strafverfolgungen im Zusammenhang mit Schwangerschaftsabbrüchen gibt.

Hobbs und Mayes haben wiederholt erklärt, dass während ihrer Amtszeit keine Arizoner aufgrund des Verbots strafrechtlich verfolgt werden würden.

Das wird jedoch wahrscheinlich nicht ausreichen, um Abtreibungsanbieter zu beruhigen, denn es ist nicht klar, ob oder wie Mayes ihre Befugnis nutzen könnte, um einen lokalen Staatsanwalt mit abtreibungsfeindlichen Ansichten daran zu hindern, jemanden nach dem Gesetz anzuklagen, so Rechtsexperten.

Außerdem könnte eine Abtreibung immer noch strafrechtlich verfolgt werden, wenn ein neuer Generalstaatsanwalt mit anderen Ansichten sein Amt antritt.

WIE KÖNNTE DAS GESETZ ALS NÄCHSTES VOR GERICHT ANGEFOCHTEN WERDEN?

Das Urteil geht auf eine Klage von Planned Parenthood aus dem Jahr 1971 gegen das Abtreibungsverbot von 1864 zurück. Die Gruppe für reproduktive Rechte und der Abtreibungsanbieter setzten sich schließlich durch, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA 1973 in seiner bahnbrechenden Entscheidung Roe v. Wade ein Recht auf Abtreibung festlegte, das bis zu seiner Aufhebung im Jahr 2022 in Kraft blieb.

Der Fall, der von Hobbs' republikanischem Vorgänger nach der Aufhebung von Roe wieder aufgenommen wurde, beinhaltete die Behauptung, dass das Verbot die Rechte der Bürger Arizonas auf Freiheit und Privatsphäre gemäß der Verfassung des Bundesstaates verletze, worauf die Entscheidung vom Dienstag nicht eingeht. Planned Parenthood oder das Büro von Mayes könnten das Gericht, das den Fall leitet, bitten, das Gesetz aus diesen Gründen zu blockieren.

Der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates hat seine Entscheidung für 14 Tage auf Eis gelegt, um Zeit für einen solchen Antrag zu haben. Sollte ein untergeordnetes Gericht das Gesetz erneut blockieren, könnte der Fall in der Berufung an das Oberste Gericht des Bundesstaates zurückgehen.

Planned Parenthood hat eine Anfrage für einen Kommentar an das Büro von Mayes weitergeleitet, wo ein Sprecher sagte, dass man alle rechtlichen Möglichkeiten in Betracht ziehe.

WELCHE ANDEREN OPTIONEN HABEN DIE BEFÜRWORTER DER ABTREIBUNGSRECHTE?

Einige Beobachter sind der Meinung, dass angesichts des Urteils des Obersten Gerichtshofs von Arizona der weitere Weg für Abtreibungsbefürworter in diesem Bundesstaat eher politisch als juristisch ist. Demokratische Gesetzgeber haben bereits versucht, ein Gesetz zur Aufhebung des Verbots zu verabschieden, wurden aber von der republikanischen Mehrheit blockiert, obwohl einige Republikaner die Aufhebung des Verbots unterstützt haben.

In der Zwischenzeit haben die Organisatoren nach eigenen Angaben bereits genügend Unterschriften gesammelt, um den Wählern bei den Wahlen im November dieses Jahres einen Antrag auf ein Recht auf Abtreibung vorzulegen. Es wird erwartet, dass eine ähnliche Maßnahme in Florida auf dem Stimmzettel stehen wird, und frühere Bemühungen waren in anderen Staaten erfolgreich, darunter im republikanisch dominierten Kansas und Ohio.