Tarrio und die Mitangeklagten Joseph Biggs und Dominic Pezzola bekannten sich während einer virtuellen Gerichtsanhörung in Washington für nicht schuldig. Dies geschah nur wenige Stunden, bevor der von den Demokraten geführte Sonderausschuss des US-Repräsentantenhauses, der die Unruhen im Kapitol untersucht, seine erste einer Reihe von geplanten öffentlichen Anhörungen abhalten wird, um seine Ergebnisse zu veröffentlichen.

Zwei weitere Angeklagte - Ethan Nordean und Zachary Rehl - konnten bei der Anhörung nicht anwesend sein und werden voraussichtlich zu einem späteren Zeitpunkt angeklagt.

Der Fall markiert das zweite Mal, dass das Justizministerium den ungewöhnlichen Schritt unternimmt, Anklage wegen aufrührerischer Verschwörung im Zusammenhang mit dem Aufstand im Kapitol durch Anhänger des damaligen Präsidenten Donald Trump zu erheben.

Zu Beginn dieses Jahres wurden 11 Mitglieder der rechtsextremen Oath Keepers, darunter ihr Anführer Stewart Rhodes, ebenfalls wegen aufrührerischer Verschwörung angeklagt, weil sie angeblich eine ähnliche Führungsrolle bei dem tödlichen Angriff gespielt hatten.

Während der Anhörung am Donnerstag warf einer der Verteidiger die Frage auf, ob die Staatsanwälte die neue Anklage absichtlich mit der Anhörung des Ausschusses zur besten Sendezeit abgestimmt hätten. Die Staatsanwälte bestritten diesen Vorwurf, den der US-Bezirksrichter Timothy Kelly als "ungerechtfertigt" bezeichnete.

"Die Vermischung von Politik und Strafjustiz ist gefährlich", sagte Nick Smith, Anwalt von Nordean. "Wir müssen davor fliehen wie vor einem Feuer."

Die Anwälte der fünf Angeklagten beschwerten sich auch über die Pläne des Ausschusses, Abschriften von Befragungen von 1.000 Zeugen zu veröffentlichen. Sie befürchten, dass diese während des Prozesses, der am 8. August beginnen soll, entsorgt werden könnten.

Kelly sagte, was der Sonderausschuss des Repräsentantenhauses tue, liege "jenseits der Macht von irgendjemandem", der an der Anhörung teilnehme, und obwohl jeder auf die Handlungen des Ausschusses achten sollte, sehe er keine unmittelbare Notwendigkeit, den Prozess zu verzögern.