Die scheinbar gegensätzlichen Richtungen der Geld- und Fiskalpolitik unterstreichen die wirtschaftlichen Herausforderungen für Großbritannien, das die höchste Inflationsrate unter den großen reichen Ländern der Welt hat, aber auch Gefahr läuft, in eine Rezession abzurutschen.

Die neue Premierministerin Liz Truss hat sich im Wahlkampf um die Führung der Konservativen Partei mit dem Versprechen beworben, die "Orthodoxie des Finanzministeriums" umzukehren, die sie für höhere Steuern und langsameres Wirtschaftswachstum verantwortlich macht.

Jetzt müssen sie und Kwarteng einen Weg finden, diese Versprechen umzusetzen, ohne die BoE dazu zu drängen, die Zinssätze so stark anzuheben, dass sich der wirtschaftliche Abschwung verschlimmert.

Bei ihrem Einzug in die Downing Street kündigte Truss auch eine Obergrenze für die Energiepreise an, die dazu beitragen wird, die Auswirkungen der steigenden Rechnungen für die Haushalte abzufedern, aber 100 Milliarden Pfund (115 Milliarden Dollar) kosten wird - und möglicherweise mehr - zu einer Zeit, in der die öffentlichen Finanzen Großbritanniens bereits angespannt sind.

Die Obergrenze bedeutet, dass die Inflation, die im Juli mit 10,1 % einen 40-Jahres-Höchststand erreicht hatte, bevor sie im August wieder zurückging, einen niedrigeren Höchststand erreichen wird, als es sonst der Fall gewesen wäre, aber die Geldspritze für die Verbraucher wird die Inflation wahrscheinlich länger hoch halten.

Ellie Henderson, Volkswirtin bei Investec, sagte, BoE-Gouverneur Andrew Bailey und seine Kollegen würden sich hüten, die Politik der Regierung zu kritisieren, aber sie würden bei der Bekämpfung der Inflationsrisiken hart bleiben.

"Sie werden die Wirtschaft zu einer Zeit abkühlen, in der die Regierung durch ihre Fiskalpolitik versucht, die Nachfrage zu stimulieren", sagte Henderson. "Es gibt Unterschiede in der Politik, aber letztendlich ist die BoE unabhängig und ihr Hauptziel ist die Preisstabilität.

Der Chefvolkswirt der BoE, Huw Pill, sagte letzte Woche im Parlament, dass die Zentralbank jedem mittelfristigen Inflationsdruck, der durch die Regierungspolitik entsteht, entgegenwirken werde.

SCHNELLERE ZINSERHÖHUNGEN PROGNOSTIZIERT

Die Anleger haben auf die große Dosis fiskalischer Anreize in Großbritannien reagiert, indem sie ihre Inflationserwartungen und ihre Wetten auf die Zinssätze der BoE erhöht haben.

Britische Staatsanleihen sind stark gefallen und das Pfund Sterling hat in diesem Monat gegenüber dem Dollar ein 40-Jahres-Tief erreicht, während die Anleger darauf wetten, dass die BoE die Zinsen bis Mitte nächsten Jahres auf 4,5% mehr als verdoppelt.

Es sieht so aus, als würde die BoE am Donnerstag die Kreditkosten zum siebten Mal seit Dezember anheben. Die Anleger fragen sich nur, wie hoch die Erhöhung ausfallen wird - ein weiterer Anstieg um einen halben Prozentpunkt oder eine noch größere Erhöhung um 75 Basispunkte.

Etwa zur gleichen Zeit, wahrscheinlich am Donnerstag oder Freitag, wird Kwarteng wahrscheinlich seine erste Haushaltserklärung abgeben, in der er Truss' Versprechen einlösen wird, die im April vorgenommene Erhöhung der Sozialversicherungsbeiträge und eine geplante Erhöhung der Körperschaftssteuer rückgängig zu machen.

Julian Jessop, ein Wirtschaftswissenschaftler, der die Truss-Kampagne informell beraten hat, sagte, er sehe kein Problem darin, dass die Zinssätze steigen und die Steuern fast gleichzeitig gesenkt werden.

"Die Fiskalpolitik war zu straff und die Geldpolitik war zu locker. Ein bisschen Ausgleich ist nicht schlecht", sagte er.

"Wir müssen die Zinssätze wieder auf ein vernünftiges und nachhaltiges Niveau bringen. Wenn wir das ein paar Sitzungen früher erreichen, ist das ein vernünftiger Kompromiss, um eine massive Rezession zu vermeiden."

George Buckley, Wirtschaftswissenschaftler bei Nomura, sagte, Kwarteng habe gezeigt, dass er sich des Risikos einer unkoordinierten Politik bewusst sei, indem er als eine seiner ersten Amtshandlungen zweimal wöchentliche Treffen mit dem Gouverneur der BoE, Andrew Bailey, anberaumt habe.

"Die Bank of England muss immer akzeptieren, was das Finanzministerium tut und auf dieser Grundlage eine Entscheidung treffen. Sie ist also nicht inkonsequent", sagte Buckley.

"Selbst wenn ein Teil der Regierung die Politik lockert und ein anderer sie strafft, spricht zumindest die eine Hand mit der anderen."

($1 = 0,8701 Pfund)