Hier finden Sie die neuesten Schritte, die nationale und internationale Gremien zur Regulierung von KI-Tools unternehmen:
AUSTRALIEN
* Suche nach Beiträgen zur Regulierung
Die Regierung konsultiert Australiens wichtigstes wissenschaftliches Beratungsgremium und erwägt die nächsten Schritte, sagte ein Sprecher des Industrie- und Wissenschaftsministers im April.
BRITIEN
* Planungsvorschriften
Die Financial Conduct Authority, eine von mehreren staatlichen Regulierungsbehörden, die mit der Ausarbeitung neuer Richtlinien für KI beauftragt wurde, berät sich mit dem Alan Turing Institute und anderen juristischen und akademischen Institutionen, um ihr Verständnis der Technologie zu verbessern, so ein Sprecher gegenüber Reuters.
Die britische Wettbewerbsbehörde sagte im Mai, sie werde die Auswirkungen von KI auf Verbraucher, Unternehmen und die Wirtschaft untersuchen und prüfen, ob neue Kontrollen notwendig seien.
Im März erklärte Großbritannien, dass es die Verantwortung für die Regulierung von KI zwischen seinen Regulierungsbehörden für Menschenrechte, Gesundheit und Sicherheit sowie Wettbewerb aufteilen wolle, anstatt eine neue Behörde zu schaffen.
CHINA
* Vorläufige Regelungen eingeführt
China hat im Juli eine Reihe von temporären Maßnahmen zur Steuerung der generativen KI-Industrie erlassen, die von den Dienstleistern verlangen, Sicherheitsbewertungen durchzuführen und Algorithmen zu hinterlegen. Einen Tag zuvor hatte der Milliardär Elon Musk das Interesse des Landes an einem kooperativen internationalen KI-Rahmen begrüßt.
Chinas Cyberspace-Regulierungsbehörde hatte im April einen Entwurf für Maßnahmen zur Verwaltung von generativen KI-Diensten vorgelegt und erklärt, sie wolle, dass die Unternehmen den Behörden Sicherheitsbewertungen vorlegen, bevor sie ihre Angebote der Öffentlichkeit vorstellen.
EUROPÄISCHE UNION
* Planungsvorschriften
Die EU-Gesetzgeber haben sich im Juni auf Änderungen in einem Entwurf des AI-Gesetzes der Union geeinigt. Die Gesetzgeber müssen nun die Details mit den EU-Ländern aushandeln, bevor der Entwurf zu einem Gesetz wird.
Es wird erwartet, dass das größte Problem die Gesichtserkennung und die biometrische Überwachung sein wird. Einige Gesetzgeber wollen ein totales Verbot, während die EU-Länder eine Ausnahme für nationale Sicherheit, Verteidigung und militärische Zwecke fordern.
FRANKREICH
* Untersuchung möglicher Verstöße
Frankreichs Datenschutzbehörde CNIL erklärte im April, dass sie mehrere Beschwerden über ChatGPT untersucht, nachdem der Chatbot in Italien wegen eines mutmaßlichen Verstoßes gegen die Datenschutzbestimmungen vorübergehend verboten worden war.
Frankreichs Nationalversammlung genehmigte im März den Einsatz von KI-Videoüberwachung während der Olympischen Spiele 2024 in Paris und setzte sich damit über Warnungen von Bürgerrechtsgruppen hinweg.
G7
* Gesucht: Beiträge zu Vorschriften
Die Staats- und Regierungschefs der Gruppe der Sieben (G7), die sich im Mai in Hiroshima, Japan, trafen, erkannten die Notwendigkeit einer Regulierung von KI und immersiven Technologien an und einigten sich darauf, dass die Minister die Technologie im Rahmen des "Hiroshima-KI-Prozesses" erörtern und bis Ende 2023 über die Ergebnisse berichten sollen.
Die G7-Staaten sollten eine "risikobasierte" Regulierung für KI einführen, sagten die G7-Digitalminister nach einem Treffen im April.
IRLAND
* Gesucht wird ein Beitrag zu Regulierungen
Generative KI muss reguliert werden, aber die Behörden müssen herausfinden, wie man das richtig macht, bevor man übereilt Verbote erlässt, die "nicht wirklich Bestand haben werden", sagte Irlands Datenschutzbeauftragter im April.
ISRAEL
* Gesucht wird ein Beitrag zur Regulierung
Israel arbeitet "seit etwa 18 Monaten" an KI-Vorschriften, um das richtige Gleichgewicht zwischen Innovation und der Wahrung von Menschenrechten und bürgerlichen Garantien zu finden, sagte Ziv Katzir, Direktor der nationalen KI-Planung bei der israelischen Innovationsbehörde, im Juni.
Israel hat im Oktober einen 115-seitigen Entwurf für eine KI-Politik veröffentlicht und sammelt vor einer endgültigen Entscheidung das öffentliche Feedback.
ITALIEN
* Untersucht mögliche Verstöße
Italiens Datenschutzbehörde plant, andere Plattformen für künstliche Intelligenz zu überprüfen und KI-Experten einzustellen, wie ein hoher Beamter im Mai sagte.
ChatGPT wurde im April wieder für Nutzer in Italien zugänglich gemacht, nachdem es im März wegen Bedenken der nationalen Datenschutzbehörde vorübergehend verboten worden war.
JAPAN
* Untersuchung möglicher Verstöße
Japan plant, bis Ende 2023 Vorschriften einzuführen, die wahrscheinlich näher an der US-Einstellung liegen als die strengen, die in der EU geplant sind, sagte ein mit den Beratungen vertrauter Beamter im Juli.
Der Datenschutzbeauftragte des Landes sagte im Juni, er habe OpenAI gewarnt, keine sensiblen Daten ohne die Zustimmung der Bürger zu sammeln und die gesammelten sensiblen Daten auf ein Minimum zu reduzieren.
SPANIEN
* Untersuchung möglicher Verstöße
Die spanische Datenschutzbehörde erklärte im April, dass sie eine vorläufige Untersuchung möglicher Datenschutzverletzungen durch ChatGPT eingeleitet hat. Sie hat auch den EU-Datenschutzbeauftragten gebeten, die Datenschutzbedenken im Zusammenhang mit ChatGPT zu bewerten.
VEREINTE NATIONEN
* Planungsvorschriften
Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen hat im Juli in New York seine erste formelle Diskussion über KI geführt. Der Rat befasste sich sowohl mit militärischen als auch mit nicht-militärischen Anwendungen der KI, die "sehr ernste Folgen für den globalen Frieden und die Sicherheit haben könnten", so UN-Generalsekretär Antonio Guterres.
Guterres unterstützte im Juni den Vorschlag einiger KI-Führungskräfte, eine KI-Aufsichtsbehörde nach dem Vorbild der Internationalen Atomenergiebehörde einzurichten, merkte aber an, dass "nur die Mitgliedsstaaten eine solche Behörde einrichten können, nicht das Sekretariat der Vereinten Nationen".
Der Generalsekretär der Vereinten Nationen hat außerdem angekündigt, bis Ende des Jahres mit der Arbeit an einem hochrangigen KI-Beratungsgremium zu beginnen, das regelmäßig die KI-Governance-Regelungen überprüfen und Empfehlungen abgeben soll.
U.S..
* Gesucht werden Beiträge zu Vorschriften
Beryl Howell, Bezirksrichterin in Washington D.C., entschied am 21. August, dass ein Kunstwerk, das von einer künstlichen Intelligenz ohne menschliches Zutun geschaffen wurde, nach US-Recht nicht urheberrechtlich geschützt werden kann. Sie bestätigte damit die Ablehnung eines Antrags, den der Informatiker Stephen Thaler im Namen seines DABUS-Systems eingereicht hatte, durch das Copyright Office.
Die U.S. Federal Trade Commission (FTC) hat im Juli eine umfassende Untersuchung gegen OpenAI eingeleitet, weil sie behauptet, das Unternehmen habe gegen Verbraucherschutzgesetze verstoßen, indem es den Ruf und die Daten von Personen gefährdet habe.
Generative KI wirft wettbewerbsrechtliche Bedenken auf und steht im Fokus des Bureau of Technology und des Office of Technology der FTC, wie die Behörde im Juni in einem Blogpost erklärte.
Senator Michael Bennet schrieb im Juni an führende Technologieunternehmen, um sie aufzufordern, KI-generierte Inhalte zu kennzeichnen und die Verbreitung von Material, das auf die Irreführung von Nutzern abzielt, zu begrenzen. Er hatte im April einen Gesetzesentwurf eingebracht, um eine Arbeitsgruppe einzurichten, die sich mit der KI-Politik der USA befassen sollte. (Zusammengestellt von Alessandro Parodi und Amir Orusov in Danzig; Redaktion: Kirsten Donovan, Milla Nissi und Mark Potter)
