Im Dezember entschied der High Court, dass Harry Opfer von Telefonhacking und anderen unrechtmäßigen Handlungen von Journalisten der Boulevardzeitungen Daily Mirror, Sunday Mirror und Sunday People mit dem Wissen ihrer Redakteure geworden war.

Dem Prinzen, der als erster britischer Royal seit 130 Jahren vor Gericht aussagte, als er im vergangenen Juni als Zeuge auftrat, wurde ein Schadenersatz in Höhe von 140.600 Pfund (rund 180.700 Dollar) zugesprochen.

Richter Timothy Fancourt entschied, dass etwa die Hälfte der Geschichten über den Herzog von Sussex, die vor Gericht untersucht wurden, das Ergebnis unrechtmäßiger Handlungen waren. Allerdings wurden nur 33 von 147 Artikeln, die Harry als unrechtmäßig erlangt ansieht, in dem Prozess berücksichtigt.

"Obwohl der Herzog sicherlich bereit ist, zu versuchen, den Rest seiner Klage durch eine Einigung zu lösen, ist es notwendig, die Verhandlung über den Rest seiner Klage so schnell wie möglich anzusetzen", sagte sein Anwaltsteam in einer schriftlichen Eingabe.

Harrys Anwalt, David Sherborne, sagte, dass die Anweisung zur Verhandlung so schnell wie möglich erfolgen sollte, während die Anwälte von MGN in ihrem Schriftsatz erklärten, dass dem Prinzen Angebote zur Beilegung der Angelegenheit gemacht worden seien, deren Höhe nicht bekannt gegeben wurde.

Der größte Teil der Anhörung am Montag wurde von Argumenten zu den Prozesskosten für den siebenwöchigen Prozess im letzten Jahr eingenommen, bei dem Harry und drei weitere Personen, die als Testfälle aus etwa 100 Klägern ausgewählt worden waren, ausgesagt haben.

Während über Harrys individuelle Kosten erst nach Abschluss seines Prozesses entschieden wird, forderten die Anwälte, die Harry und andere Kläger vertreten, fast 2 Millionen Pfund, um die Gebühren für die allgemeine Klage gegen den Verlag zu decken.

Sherborne argumentierte, dass MGN, das zu Reach gehört, aufgrund der Lügen und Vertuschungen für diese Kosten aufkommen müsse.

Die Anwälte von MGN argumentieren jedoch, dass die Kläger nur teilweise erfolgreich gewesen seien und dass drei andere, deren Fälle vor Gericht gingen, die gesamten Kosten tragen sollten, da zwei von ihnen ihre Ansprüche zu spät geltend gemacht hätten und der dritte weniger Schadenersatz erhalten habe, als er in einem vorgerichtlichen Vergleich angeboten habe.

Fancourt sagte, er werde seine Entscheidung zu einem späteren Zeitpunkt bekannt geben.