Starbucks sollte eine unvoreingenommene Anwaltskanzlei auswählen und ein weites Netz auswerfen, wenn die globale Kaffeekette zu prüfen beginnt, ob sie das Recht der Baristas auf gewerkschaftliche Organisierung respektiert, sagten vier Aktionäre in einem Brief am Donnerstag.

Die Aktionäre, darunter Trillium Asset Management und die öffentlichen Pensionsfonds von New York City, sagten, sie hätten sich letzten Monat mit Starbucks-CEO Laxman Narasimhan getroffen, um die Überprüfung zu besprechen, heißt es in dem Brief, der am Donnerstag an das Unternehmen geschickt wurde und den Reuters einsehen konnte.

Die Arbeitspraktiken bei Starbucks, der größten Kaffeekette der Welt, sind von Aktionären und dem US-Kongress unter die Lupe genommen worden, da die Beschäftigten in den Filialen landesweit begonnen haben, Gewerkschaften zu gründen.

Das in Seattle ansässige Unternehmen hat den Termin für den Abschluss der Überprüfung auf Ende 2023 verschoben, was etwa drei Monate länger ist, als es zuvor angekündigt hatte.

Rund 300 Starbucks-Cafés in den Vereinigten Staaten haben sich seit Ende 2021 gewerkschaftlich organisiert. Das Unternehmen war jahrzehntelang gewerkschaftsfrei. Darüber hinaus wurden mehr als 540 Beschwerden beim U.S. National Labor Relations Board eingereicht, in denen Starbucks illegale Arbeitspraktiken vorgeworfen werden, wie z.B. die Entlassung von Gewerkschaftsanhängern, die Bespitzelung von Arbeitnehmern und die Schließung von Filialen während Arbeitskampagnen.

Das Unternehmen hat das Fehlverhalten weitgehend abgestritten und erklärt, es biete seinen Mitarbeitern wettbewerbsfähige Löhne und Sozialleistungen und respektiere ihre Rechte nach dem Bundesarbeitsrecht.

In ihrem Schreiben forderten die Aktionäre das Unternehmen auf, einen Gutachter zu beauftragen, der keine "gewerkschaftsfeindlichen" Praktiken an den Tag legt, wie z.B. Littler Mendelson, die Firma, die Starbucks derzeit für seine Gewerkschaftsverhandlungen nutzt.

Die Aktien von Starbucks stiegen am Donnerstag um 0,5%.

Ein Starbucks-Sprecher war für eine Stellungnahme nicht sofort erreichbar. (Bericht von Hilary Russ)