Ein US-Bundesgericht hat am Donnerstag eine Klage abgewiesen, in der Robinhood Markets Inc beschuldigt wurde, gegen staatliche Gesetze verstoßen zu haben, indem es den Handel mit so genannten Meme-Aktien während einer Rallye im Januar 2021 beschränkt hatte.

Die Vorsitzende Richterin Cecilia Altonaga des Bundesgerichts in Miami entschied, dass Kleinanleger keine Ansprüche wegen Fahrlässigkeit und Verletzung der Treuepflicht gegen den provisionsfreien Broker geltend machen können und berief sich dabei auf die Kundenvereinbarung von Robinhood, die es dem Unternehmen erlaubte, den Handel zu beschränken.

Natalia Salas, eine Anwältin der Kläger, sagte, dass sie planen, im Namen der Anleger, die nicht an die Robinhood-Kundenvereinbarung gebunden waren, Berufung gegen die Entscheidung einzulegen.

Die Klage war Teil einer Welle von Rechtsstreitigkeiten, nachdem der Broker Kunden vorübergehend vom Kauf bestimmter heißer Aktien, darunter GameStop Corp und AMC Entertainment Holdings Inc, ausgeschlossen hatte, als deren Wert während der durch die sozialen Medien angeheizten Rallye in die Höhe schoss.

Die Anleger behaupteten, Robinhood habe Kunden mit dem Versprechen umworben, den Zugang zum Aktienmarkt zu erweitern, sich aber nicht um die bekannten Risiken gekümmert, die mit der gestiegenen Nachfrage verbunden sind.

Die Klage forderte Schadensersatz im Namen von Robinhood-Kunden sowie von Händlern, die mit GameStop, AMC und 11 anderen Aktien Geld verloren hatten.

In ihrer 66-seitigen Stellungnahme schrieb Altonaga, dass die Händler zwar "schwer enttäuscht" waren von dem Kurssturz der Meme-Aktien, der nach der Einschränkung des Handels auftrat, "aber das Gesetz bietet nicht für jede unerfüllte Erwartung eine Entschädigung".

Robinhood ist erfreut über die Entscheidung, sagte die Sprecherin Jacqueline Ortiz Ramsay in einer Erklärung. "Dies bestätigt einmal mehr, dass die unbegründeten Anschuldigungen gegen Robinhood keine Grundlage haben."

Altonaga hatte zuvor eine Klage abgewiesen, in der behauptet wurde, Robinhood und andere Broker hätten mit Citadel Securities LLC konspiriert, um einen "Short Squeeze" zu stoppen, der den Hedgefonds, die gegen die von Privatanlegern favorisierten Aktien gewettet hatten, Verluste in Milliardenhöhe bescherte. Citadel Securities und Robinhood haben diese Vorwürfe bestritten.

Der Richter hat den Klägern erlaubt, eine geänderte Version dieser Klage einzureichen. Eine weitere Meme-Aktien-Klage, in der Robinhood Verstöße gegen das Wertpapierrecht vorgeworfen werden, ist anhängig. Robinhood hat versucht, die Klagen abzuweisen. (Berichterstattung von Jody Godoy in New York; Redaktion: Richard Chang)