Europas zweithöchstes Gericht hat am Mittwoch die Europäische Kommission wegen mangelnder Transparenz bei den COVID-19-Impfstoffverträgen vor vier Jahren kritisiert, einen Tag vor einer wichtigen Abstimmung über die Kandidatur von Kommissionschefin Ursula von der Leyen für eine zweite Amtszeit.

Einige europäische Gesetzgeber haben den Umgang der Kommission mit den milliardenschweren Verträgen scharf kritisiert, insbesondere weil sie Textnachrichten zwischen von der Leyen und dem Chef des Arzneimittelherstellers Pfizer über einen der Verträge nicht veröffentlicht hat. Die Kommission sagt, sie habe die Nachrichten nicht aufbewahrt.

Die Kommission hat auf dem Höhepunkt der Pandemie Verträge mit den COVID-Impfstofflieferanten AstraZeneca, Sanofi, GSK, Johnson & Johnson, BioNTech, Pfizer, Moderna und anderen unterzeichnet.

Einige Abgeordnete des Europäischen Parlaments baten um Zugang zu den Dokumenten, um die Bedingungen und Verträge zu verstehen. Die Kommission gewährte jedoch nur teilweisen Zugang und schwärzte einige der Dokumente mit der Begründung, dies geschehe zum Schutz der kommerziellen Interessen und des Entscheidungsprozesses.

Die Abgeordneten zogen vor das Gericht in Luxemburg und die Richter gaben ihrer Klage am Mittwoch statt.

"Die Kommission hat der Öffentlichkeit keinen ausreichenden Zugang zu den Kaufverträgen für COVID-19-Impfstoffe gewährt", sagten sie.

"Die Kommission hat nicht nachgewiesen, dass ein breiterer Zugang zu diesen Klauseln die kommerziellen Interessen dieser Unternehmen tatsächlich untergraben würde", fügte das Gericht hinzu. Es wies auch die Argumente der EU-Exekutive zum Datenschutz zurück.

Die Kommission erklärte, sie werde die Urteile des Gerichts und ihre Auswirkungen prüfen und sich ihre rechtlichen Möglichkeiten vorbehalten. Sie kann beim Gerichtshof der Europäischen Union, dem höchsten europäischen Gericht, Berufung einlegen.

Die Kommission sollte nach dem Urteil nun offener über ihre Entscheidungsverfahren sprechen, sagte der Gesetzgeber Kim van Sparrentak, der zusammen mit Kollegen die Klage bei Gericht eingereicht hatte.

"Dieses Urteil ist für die Zukunft von Bedeutung, da die Kommission voraussichtlich mehr gemeinsame Beschaffungen in Bereichen wie Gesundheit und Verteidigung vornehmen wird", sagte sie.

"Die neue Kommission muss nun ihren Umgang mit Anträgen auf Zugang zu Dokumenten an das heutige Urteil anpassen."

Das Europäische Parlament wird am Donnerstag über von der Leyens Kandidatur für eine zweite fünfjährige Amtszeit abstimmen.

Der Europäische Bürgerbeauftragte warf der Kommission im Jahr 2022 Missstände in der Verwaltungstätigkeit vor, weil sie von der Leyens Textnachrichten mit Pfizer-Chef Albert Bourla nicht veröffentlicht hatte.

Die New York Times hat die Kommission verklagt, weil sie die Textnachrichten nicht veröffentlicht hat.

Die Fälle lauten T-689/21 Auken und andere gegen die Kommission und T-761/21 Courtois und andere gegen die Kommission. (Berichte von Foo Yun Chee und Bart Meijer, zusätzliche Berichte von Piotr Lipinsky in Gdansk; Bearbeitung durch Mark Potter)