GILDAN ACTIVEWEAR INC. Gildan hat behauptet, dass es sich um einen "illegalen" Versuch des in den USA ansässigen Fonds handelte, den ehemaligen Chief Executive Glenn Chamandy wieder einzustellen und schließlich die Kontrolle über den Vorstand des Unternehmens zu übernehmen.
Browning habe gegen das US-Kartellrecht verstoßen, indem es die US-Bundeshandelskommission und das US-Justizministerium nicht über den Erwerb von stimmberechtigten Wertpapieren informiert und die vorgeschriebene 30-tägige Wartezeit gemäß dem United States Hart-Scott-Rodino Antitrust Improvements Act (HSR Act) nicht eingehalten habe.
"Browning West hat Gildan mitgeteilt, dass es nicht gegen das HSR-Gesetz verstoßen hat, da das Unternehmen von den Anforderungen für die Einreichung und die Wartezeit befreit ist", sagte ein Sprecher von Browning West am Montag.
Nach kanadischem Recht können Aktionäre nur dann eine außerordentliche Versammlung aller Aktionäre beantragen, wenn sie mehr als 5% der Anteile halten.
"Browning West hat mit seinen Aktienkäufen diese Schwelle nur knapp überschritten", sagte Gildan in einer Erklärung.
Die Erklärung folgt auf die Aussage, dass Chamandy es versäumt hat, seine Beziehungen zu dem Aktionär offenzulegen und dass es den Anschein hat, dass der ehemalige CEO und Mitbegründer Browning West anders behandelt hat als andere Aktionäre.
Browning West bezeichnete die Anschuldigungen von Gildan in einer separaten Erklärung als Versuch, den Aktionären die Möglichkeit zu nehmen, den Vorstand auf einer ordnungsgemäß einberufenen außerordentlichen Versammlung neu zu besetzen.
Anfang dieses Monats hatte Browning West seinen Kampf mit dem Gildan-Vorstand um die Wiedereinsetzung von Chamandy eskaliert, indem es versuchte, die Mehrheit der Mitglieder zu ersetzen und eine Sondersitzung zur Wiedereinsetzung des Vorstands beantragte. (Berichterstattung von Shubhendu Deshmukh in Bengaluru; Redaktion: Rashmi Aich und Krishna Chandra Eluri)
