In einer Erklärung vom Mittwoch teilte die in Toronto ansässige Bank mit, dass sie in ihrem Ergebnis für das erste Quartal eine Belastung in Höhe von 1,16 Mrd. C$ (ca. 850 Mio. US$) vor Steuern erwartet, die ihr Verhältnis von Kapital zu Vermögenswerten verringern wird.

Die Bank erklärte außerdem, dass sie mit den rechtlichen und faktischen Grundlagen, auf denen die Verurteilung von Cerberus durch Richter Joel Cohen von einem New Yorker Gericht in Manhattan am Dienstag beruhte, in Höhe von 491 Millionen Dollar Schadenersatz und geschätzten 357 Millionen Dollar Zinsen, "nicht einverstanden" sei.

Die Anwälte des in New York ansässigen Unternehmens Cerberus reagierten am Mittwoch nicht sofort auf Anfragen zur Stellungnahme.

Während und nach der Finanzkrise hatten die Banken Mühe, ihr Risiko durch zunehmende Zahlungsausfälle und fallende Wertpapierpreise einzudämmen, als der US-Immobilienmarkt zusammenbrach und sich die Kreditbedingungen verschärften.

Der Streit zwischen Cerberus und CIBC geht auf eine komplexe strukturierte Anleihetransaktion aus dem Jahr 2008 zurück, bei der CIBC ein Darlehen in Höhe von 571 Millionen Dollar erhielt, um ihr Engagement in US-Wohnimmobilien zu reduzieren, und im Gegenzug Zahlungen an eine Cerberus-Einheit leistete.

Cerberus verklagte CIBC im November 2015 und behauptete, die Bank habe einige geschuldete Beträge zu niedrig gezahlt und einige Zahlungen ganz eingestellt, nachdem eine Gruppe von Credit Default Swaps in Verzug geraten war und die zugrunde liegenden Anleihen liquidiert wurden.

CIBC entgegnete, dass Cerberus die zugrundeliegenden Vereinbarungen falsch verstanden und die angeblichen Unterzahlungen seit mehreren Jahren akzeptiert habe.

Am 1. Dezember befand Cohen nach einer Verhandlung ohne Jury, dass CIBC für Vertragsbruch haftbar sei und wies die Gegenforderungen der Bank zurück, die unter anderem behaupteten, Cerberus habe in betrügerischer Absicht gehandelt.

"Die Beweise haben nicht gezeigt, dass CIBC ein unglücklicher Trottel war, der in die Irre geführt wurde", schrieb Cohen.

Die Entscheidung über den Schadensersatz am Dienstag erfolgte nach einer mündlichen Anhörung. Cohen forderte Cerberus und CIBC auf, bis zum 13. Januar einen Urteilsvorschlag einzureichen.

Der Fall lautet Securitized Asset Funding 2011-2 Ltd gegen Canadian Imperial Bank of Commerce et al, New York State Supreme Court, New York County, Nr. 653911/2015.