Ein US-Richter hat am Mittwoch die Klage des pensionierten Turnaround-Spezialisten Jay Alix abgewiesen, der das Beratungsunternehmen McKinsey & Co beschuldigt hatte, potenzielle Konflikte zu verheimlichen, als es die Genehmigung des Konkursgerichts für die Durchführung lukrativer Arbeiten bei Unternehmensumstrukturierungen einholte.

Der US-Bezirksrichter Jesse Furman in Manhattan erklärte, dass Alix nicht befugt sei, Ansprüche wegen Erpressung gegen McKinsey geltend zu machen, da AlixPartners, die von ihm gegründete und teilweise in seinem Besitz befindliche Turnaround-Beratungsfirma, ihm nicht das Recht übertragen habe, diese Ansprüche selbst zu verfolgen.

Sean O'Shea, ein Anwalt von Alix, sagte, man sei enttäuscht von der Entscheidung, die sich nicht mit den Vorzügen von Alix' Fall befasst, und man erwarte, dass man in einer geplanten Berufung erfolgreich sein werde.

Ein Sprecher von McKinsey lehnte eine Stellungnahme ab. AlixPartners und seine Anwälte reagierten nicht sofort auf Bitten um eine Stellungnahme.

Furmans Entscheidung folgt auf einen sechsjährigen, oft bitteren Rechtsstreit zwischen Alix und einem seiner mächtigsten Konkurrenten.

Alix hatte McKinsey vorgeworfen, ein "kriminelles Unternehmen" zu betreiben, indem es seine Verbindungen zu Kreditgebern und Konkurrenten seiner Kunden verheimlichte.

Er sagte, diese Interessenkonflikte hätten McKinsey von 13 Konkursen disqualifizieren müssen, darunter American Airlines , der Lebensmitteleinzelhändler Harry & David und der Kohleproduzent Alpha Natural Resources, wodurch AlixPartners möglicherweise Aufträge verloren hätte.

Alix beschuldigte McKinsey auch, ein "Pay-to-Play"-System betrieben zu haben, bei dem es Empfehlungen von Konkursanwälten als Belohnung für die Vermittlung von Treffen zwischen Kunden und diesen Anwälten erhielt.