Unversiegelte Gerichtsdokumente zeigen, dass Rupert Murdoch in Frage stellte, ob die Fox-Moderatoren "zu weit gingen

Der Vorstandsvorsitzende der Fox Corp., Rupert Murdoch, hat in Frage gestellt, ob die Moderatoren Sean Hannity und Laura Ingraham bei ihrer Berichterstattung über den angeblichen Wahlbetrug "zu weit gegangen sind". Dies geht aus einer E-Mail hervor, die in einer Reihe von neuen Beweismitteln in der Klage von Dominion Voting Systems gegen Fox enthalten ist, die am Dienstag veröffentlicht wurden.

Dominion Voting Systems hat Fox News Networks im März 2021 vor einem Gericht in Delaware verklagt und behauptet, der Kabelsender habe falsche Behauptungen verbreitet, wonach die Dominion-Wahlmaschinen benutzt wurden, um die US-Präsidentschaftswahlen 2020 gegen den Republikaner Donald Trump und zugunsten seines demokratischen Rivalen Joe Biden zu manipulieren, der die Wahl gewann.

Fox hat seine Berichterstattung verteidigt und argumentiert, dass es das Recht hatte, über die Wahlbetrugsvorwürfe von Trump und seinen Anwälten zu berichten und dass die Klage von Dominion die Pressefreiheit einschränken würde.

Die am Dienstag entsiegelten Unterlagen enthalten Beweise, die den Anträgen der Parteien auf ein summarisches Urteil zugrunde liegen, mit denen sie eine Entscheidung zu ihren Gunsten anstreben. Diese Anträge wurden im Februar veröffentlicht.

In dem Antrag von Dominion auf ein Urteil im Schnellverfahren werden E-Mails und Erklärungen zitiert, in denen Murdoch und andere hochrangige Fox-Führungskräfte behaupten, dass die über Dominion ausgestrahlten Behauptungen falsch waren - dies ist Teil der Bemühungen des Wahlmaschinenunternehmens zu beweisen, dass der Sender entweder wusste, dass die ausgestrahlten Aussagen falsch waren, oder dass er ihre Richtigkeit fahrlässig missachtete.

Der Antrag enthielt Auszüge aus der Aussage von Murdoch, der auf Befragen der Dominion-Anwälte zugab, dass einige Fox-Moderatoren die Idee, die Wahl sei gestohlen worden, "unterstützt" hätten. Murdoch sagte in der eidesstattlichen Erklärung, er glaube, dass Biden fair gewonnen habe.

Fox argumentierte in den Gerichtsakten, dass seine Berichterstattung über die Behauptungen von Trumps Anwälten von Natur aus berichtenswert und durch den ersten Zusatzartikel der US-Verfassung geschützt sei. Der Sender behauptete, Dominions "extreme" Auslegung des Verleumdungsrechts würde "die Medien in ihren Bahnen stoppen".

Der Sender sagte am Dienstag in einer Erklärung, dass die Dokumente zeigen, dass Dominion "Verzerrungen und Fehlinformationen" verwendet, um "Fox News zu verleumden und die Meinungsfreiheit mit Füßen zu treten".

Der Prozess, der am 17. April beginnen und fünf Wochen dauern soll, könnte weitere Details über die internen Überlegungen von Fox zu seiner Wahlberichterstattung enthüllen, mit denen der Sender versucht, die Konkurrenz von rechtsgerichteten Sendern abzuwehren, die sich Trumps falsche Darstellung zu eigen machen.