Hier ein Blick darauf, was das Gesetz bewirkt und wie es weitergehen könnte.
INWIEFERN VERSCHÄRFT DAS GESETZ VON LOUISIANA DIE EINSCHRÄNKUNGEN BEI DER ABTREIBUNG?
Das Gesetz stuft Mifepriston und Misoprostol als Substanzen der Liste IV ein, was bedeutet, dass sie aufgrund des Missbrauchs- oder Abhängigkeitspotenzials stärker überwacht werden müssen.
Damit fallen die Abtreibungspillen in die gleiche Kategorie wie die Anti-Angst-Medikamente Xanax und Valium. Das Gesetz macht den Besitz dieser Pillen ohne Rezept oder außerhalb der professionellen medizinischen Praxis zu einem Verbrechen, das mit ein bis fünf Jahren Gefängnis und Geldstrafen von bis zu 5.000 Dollar geahndet wird.
Dadurch wird es für die Einwohner von Louisiana, die bereits einem fast vollständigen Abtreibungsverbot unterliegen, riskanter, Pillen, die einen Schwangerschaftsabbruch bewirken können, aus einem anderen Bundesstaat mitzubringen oder sie ohne Rezept online zu bestellen.
WER IST NOCH BETROFFEN?
Schwangere Frauen sind von der Strafverfolgung ausgenommen, aber alle anderen Personen, die ihnen bei der Beschaffung der Medikamente helfen könnten, wie Freunde und Familie oder Dienstleister, sind nicht betroffen. Ebenso wenig sind Frauen betroffen, die nicht schwanger sind, aber die Medikamente vorsorglich erwerben wollen.
Ärzte benötigen eine spezielle Lizenz, um die Medikamente zu verschreiben, und diese Verschreibungen würden in einer staatlichen Datenbank gespeichert, auf die die Strafverfolgungsbehörden mit einem Haftbefehl zugreifen können. Das könnte die Ärzte zögern lassen, sie zu verschreiben und die Privatsphäre der Patienten gefährden.
Kritiker sagen, das Gesetz würde es auch Menschen erschweren, die Misoprostol aus anderen Gründen benötigen. Das Medikament wird zur Einleitung der Wehen, zur Behandlung von Fehlgeburten, zur Verringerung des Risikos schwerer Blutungen aus Geschwüren und bei anderen Indikationen eingesetzt.
KÖNNTE DAS GESETZ VOR GERICHT ANGEFOCHTEN WERDEN?
Ja. Frauen und Ärzte in Louisiana sowie die Hersteller der Medikamente könnten alle argumentieren, dass sie durch das Gesetz geschädigt werden und rechtlich dazu befugt sind, es anzufechten.
Ein mögliches Argument ist, dass das Gesetz die Grundrechte der Einwohner Louisianas gemäß der Verfassung des Bundesstaates verletzt, indem es die notwendige medizinische Versorgung einschränkt.
Die Kläger könnten auch geltend machen, dass das Gesetz im Widerspruch zur Politik der Bundesregierung steht, die die Medikamente zur Verfügung stellt. Der einzige vergleichbare Fall ist jedoch ein Gerichtsurteil aus dem Jahr 2014, das besagt, dass Massachusetts ein verschreibungspflichtiges Schmerzmittel nicht vollständig verbieten darf, was Louisianas Gesetz nicht tut.
ERWÄGEN ANDERE STAATEN ÄHNLICHE GESETZE? Reuters war nicht in der Lage, ähnliche Vorschläge zu identifizieren, aber die Erfahrung aus der Vergangenheit lässt vermuten, dass Nachahmergesetze wahrscheinlich sind. Nachdem Texas beispielsweise ein Gesetz verabschiedet hatte, das Privatklagen gegen Personen erlaubt, die bei einer Abtreibung Beihilfe leisten, folgten mehrere andere Staaten diesem Beispiel.
WO FINDET DER KAMPF UM ABTREIBUNGSPILLEN SONST NOCH STATT?
Der Oberste Gerichtshof der USA befasst sich derzeit mit einer Klage, in der Abtreibungsgegner und Ärzte versuchen, Mifepriston einzuschränken, u.a. durch ein Verbot, es per Telemedizin zu verschreiben oder per Post zu verschicken.
In der Zwischenzeit haben mehrere demokratisch geführte Staaten so genannte "Schutzgesetze" verabschiedet, die Ärzte schützen sollen, die Abtreibungspillen über die Staatsgrenzen hinweg an Patienten verschreiben, in denen Abtreibung illegal ist. (Berichte von Ahmed Aboulenein in Washington und Brendan Pierson in New York; Bearbeitung durch Josie Kao)
