Die Anwälte von Alfred Garza, dem Vater der Schülerin Amerie Jo Garza von der Robb Elementary School, haben am Freitag in einem Brief gefordert, dass Daniel Defense Informationen über seine Vermarktung an Jugendliche und Kinder zur Verfügung stellt.
"Wir bitten Sie, uns die Informationen jetzt zur Verfügung zu stellen, anstatt Herrn Garza zu zwingen, eine Klage einzureichen, um sie zu erhalten", heißt es in dem Brief.
Es wurden noch keine Klagen gegen Daniel Defense im Zusammenhang mit der Schießerei angekündigt.
Daniel Defense aus Black Creek, Georgia, reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Der 18-jährige Amokläufer von Uvalde, Salvador Ramos, stürmte am 24. Mai die Schule und tötete 19 Schüler und zwei Lehrer, bevor er von der Polizei erschossen wurde, so die Behörden.
Er hatte seine erste Waffe an seinem 18. Geburtstag am 17. Mai legal erworben.
Josh Koskoff, der Anwalt von Garza, leitete den Prozess um die Schießerei an der Sandy Hook Elementary School in Newtown, Connecticut im Jahr 2012, der im Februar zu einem 73 Millionen Dollar schweren Vergleich des Waffenherstellers Remington führte. Es war der erste bedeutende Vergleich im Zusammenhang mit einer Massenschießerei gegen einen Waffenhersteller, der durch ein Bundesgesetz vor Klagen geschützt ist.
"Sandy Hook in Connecticut ist für das texanische Gericht nicht bindend, aber das bedeutet nicht, dass es ihm an Überzeugungskraft fehlt", sagte Koskoff.
Koskoff sagte gegenüber Reuters, er wende das, was er aus dem Fall Sandy Hook gelernt habe, auf seine aktuelle Untersuchung an, die sich auf die Vermarktung an Kinder und Jugendliche und die Produktplatzierung in Ego-Shooter-Videospielen konzentriere.
"Der Schütze wusste im Grunde an dem Tag, an dem er 18 wurde, genau, welche Waffen er sich besorgen würde", sagte Koskoff.
In einer separaten Klage beantragte die Schulangestellte Emilia Marin vor einem texanischen Gericht die Absetzung von Daniel Defense und die Herausgabe von Dokumenten, ebenfalls im Zusammenhang mit dem Marketing. Marin ist auf der Website der Schule als Angestellte im Bereich Sprachpathologie aufgeführt.
Die von Marin am späten Donnerstag eingereichte Klage ist eine Petition, die es einer Partei ermöglicht, mit der Untersuchung möglicher Ansprüche zu beginnen.
Waffenhersteller sind im Allgemeinen durch ein Bundesgesetz namens Protection of Lawful Commerce in Arms Act (PLCAA) vor Klagen wegen krimineller Nutzung ihrer Schusswaffen geschützt.
Der Oberste Gerichtshof von Connecticut hat jedoch 2019 entschieden, dass das Waffenunternehmen Remington Arms von den Familien der Sandy Hook Opfer im Rahmen einer PLCAA-Ausnahme verklagt werden kann, weil der Waffenhersteller Remington angeblich gegen staatliche Marketinggesetze verstoßen hat.
