McConnell, führender Republikaner im US-Senat, kritisiert Anti-Richter-Shopping-Politik

Der Vorsitzende der Republikaner im US-Senat, Mitch McConnell, kritisierte am Donnerstag die Verabschiedung einer bundesweiten Richtlinie, mit der die Praxis des "Richtershoppings" eingedämmt werden soll, mit der konservative Prozessparteien Fälle, die die Agenda von Präsident Joe Biden in Frage stellen, an Richter weiterleiten, die ihnen sympathisch erscheinen.

In einer Rede im Senat forderte McConnell die US-Justizkonferenz, das Entscheidungsgremium der Justiz, auf, eine am Dienstag verabschiedete Richtlinie zu überdenken, die sicherstellen soll, dass Fälle, die Bundes- und Landesgesetze anfechten, nach dem Zufallsprinzip einem Richter zugewiesen werden.

"Dies wird in den von liberalen Aktivisten bevorzugten Gerichtsbarkeiten keine praktischen Auswirkungen haben, aber die Demokraten gieren nach der Möglichkeit, den Zugang zur Justiz in den von den Konservativen bevorzugten Gerichtsbarkeiten zu unterbinden", sagte McConnell.

Er nannte es einen "unverschuldeten Fehler" der 26-köpfigen Richterkonferenz, der der konservative Oberste Richter des Obersten Gerichtshofs der USA, John Roberts, vorsitzt, und sagte, die Bezirksgerichte sollten abwägen, was das Beste für ihre Gerichtsbarkeit sei, "und nicht halbgare 'Leitlinien', die nur den Wünschen der Demokraten in Washington entsprechen".

Die neue Politik sieht vor, dass Klagen, die auf die Blockierung von Bundes- oder Landesgesetzen abzielen, nach dem Zufallsprinzip einem Richter im gesamten Bundesdistrikt zugewiesen werden, anstatt bei dem Gericht oder der Abteilung zu verbleiben, bei dem/der sie eingereicht wurden.

Lokale Gerichtsregeln hatten es den Konservativen und anderen ermöglicht, kleine Gerichte in Texas mit nur einem Richter anzusteuern. Dadurch konnten sie effektiv Richter auswählen, die in Fragen wie Abtreibung, Einwanderung und Waffenkontrolle zuverlässig zu ihren Gunsten entschieden haben.

Diese Taktik erregte landesweit Aufmerksamkeit, nachdem konservative Kläger eine Klage vor dem von Präsident Donald Trump ernannten US-Bezirksrichter Matthew Kacsmaryk im texanischen Amarillo eingereicht hatten, um die Zulassung der Abtreibungspille Mifepriston auszusetzen, die er im April angeordnet hatte.

Der Oberste Gerichtshof der USA hat zugelassen, dass die Pille auf dem Markt bleibt, während er eine Berufung in diesem Fall prüft, die am 26. März verhandelt werden soll.

Die Fälle in Texas veranlassten demokratische Gesetzgeber, die Regierung Biden, die American Bar Association und andere, die Bundesjustiz aufzufordern, das System zu ändern, um sicherzustellen, dass Fälle, die die nationale Politik in Frage stellen, von einem zufälligen Richter angehört werden.

Justizpolitiker sagten bei der Ankündigung der neuen Politik, sie fördere das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Gerichte, indem sie sicherstellt, dass ein Kläger keinen Richter im Voraus auswählen kann, indem er in einer Abteilung mit nur einem Richter Klage einreicht.

McConnell sagte, dass die Politik das größere Problem der landesweiten Verfügungen, die von einem einzigen Richter erlassen werden, um ein Gesetz zu blockieren, nicht anspricht. Der Republikaner sagte, dass diese Praxis "die Regierungen beider Parteien in den letzten zehn Jahren immer häufiger verwirrt hat" und durch eine Gesetzgebung eingedämmt werden könnte.

Demokratische Generalstaatsanwälte und Bürgerrechtsgruppen hatten während Trumps Amtszeit häufig an Orten wie dem Northern District in Kalifornien geklagt, dessen Gerichtsgebäude in San Francisco mehrere Richter haben, die von demokratischen Präsidenten ernannt wurden.

Anstatt ein Gesetz zu verabschieden, um landesweite einstweilige Verfügungen zu stoppen, sagte McConnell, die Demokraten hätten stattdessen die Richterkonferenz davon überzeugt, eine Politik anzunehmen, die "die einstweiligen Verfügungen beibehält und nur den Zugang zu konservativen Richtern einschränkt".