Israel vor der Sitzung des Obersten Gerichtshofs zur Justizreform in Aufruhr

Am Montag, dem Vorabend einer historischen Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof, bei der es um den Versuch der Koalition von Premierminister Benjamin Netanjahu geht, die Befugnisse der Justiz zu beschneiden, kam es zu Auseinandersetzungen zwischen Regierungsgegnern und der Polizei vor dem Haus des israelischen Justizministers.

Am Dienstag wird zum ersten Mal in der Geschichte Israels das gesamte 15-köpfige Richterkollegium des Obersten Gerichtshofs zusammentreten, um über einen Einspruch gegen die von der Koalition im Juli verabschiedete Gesetzesänderung zu verhandeln.

Die Versuche, eine Einigung zwischen Netanjahu und seinen Gegnern über die umstrittene Justizreform zu erzielen, waren bisher erfolglos, was die Befürchtung verstärkt, dass sich Israels schlimmste Krise seit Jahren nur noch weiter verschärfen wird, da das Gericht von Politikern, die es der Übervorteilung beschuldigen, aufgefordert wird, die Gesetzgebung aufzuheben.

Trotz der zugespitzten Rhetorik könnte eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs erst im Januar fallen. Dann hätten die Parteien Zeit, sich auf eine Justizreform zu einigen, was nach monatelangen Protesten eine mögliche Atempause bedeuten und den Märkten Stabilität signalisieren würde.

Sollten keine Kompromisse erzielt werden, könnte Netanjahu sich dafür entscheiden, eine abgespeckte Version des ursprünglichen Plans vorzulegen.

Die Auseinandersetzungen brachen aus, als die Polizei versuchte, die Menschenmenge vor dem Haus von Justizminister Yariv Levin, einem der Hauptarchitekten des Plans, unter Kontrolle zu bringen, wobei Aufnahmen zeigten, wie Demonstranten das Auto des Ministers blockierten.

Im Laufe des Montags wird eine große Demonstration vor dem Gericht erwartet.

Die Kläger bei der Anhörung am Dienstag - Gesetzgeber der Opposition und Überwachungsgruppen - sagen, dass die Änderung wichtige demokratische Kontrollen und Gegengewichte beseitigt und zum Machtmissbrauch einlädt. Sie argumentieren auch, dass das relativ überstürzte Gesetzgebungsverfahren selbst fehlerhaft war.

In ihrer juristischen Antwort auf die Petitionen hat die Regierung erklärt, dass der Oberste Gerichtshof nicht befugt ist, die so genannte "Angemessenheits"-Änderung des verfassungsähnlichen Grundgesetzes zu überprüfen, und dass die Debatte zu "Anarchie" führen könnte.

Netanjahus nationalistisch-religiöse Koalition hatte ihre juristische Kampagne im Januar gestartet und damit die beispiellosen Proteste ausgelöst, die Investoren verschreckt und den Schekel sinken lassen, während westliche Verbündete ihre Besorgnis über den Zustand der israelischen Demokratie zum Ausdruck brachten.

Netanjahu, der sagt, dass die juristischen Änderungen einen Obersten Gerichtshof ausgleichen sollen, der zu interventionistisch geworden ist, hat sich auf die Frage, ob er sich an ein Urteil halten würde, das das neue Gesetz aufhebt, unklar ausgedrückt.

Angesichts der zunehmenden Befürchtungen einer Verfassungskrise sagte Knessetsprecher Amir Ohana am Mittwoch, das Parlament werde es nicht akzeptieren, vom Obersten Gerichtshof "mit Füßen getreten zu werden".

Einen Tag später warnte der rechtsextreme Finanzminister Bezalel Smotrich bei einer Demonstration vor dem Gericht, dass das Gericht mit der Aufhebung des Gesetzes seine Grenzen überschreiten würde. "Niemand hat die Befugnis, die Gesetze des Volkes auszuhebeln", sagte er.