Südkoreanische Militärs haben die Behauptung Nordkoreas, eine letzte Woche abgefeuerte Rakete sei Hyperschall gewesen, angezweifelt https://www.reuters.com/world/asia-pacific/skorea-casts-doubts-north-koreas-hypersonic-missile-claims-2022-01-07 , aber am Dienstag sagten Beamte in Seoul, der Norden habe offenbar https://www.reuters.com/world/asia-pacific/nkorea-launches-possible-ballistic-missile-japan-says-2022-01-10 eine weitere Rakete getestet, die in relativ geringer Höhe mit bis zu zehnfacher Schallgeschwindigkeit (12.348 kmh/7.673 mph) flog.

Nordkorea hat den Start nicht sofort bestätigt. Die Leistung und der von Südkorea gemeldete Startort lassen jedoch darauf schließen, dass es sich um eine weitere Hyperschallrakete handelt.

Nordkorea hat im vergangenen Jahr seine erste derartige Rakete getestet und sich damit anderen Ländern wie China, den Vereinigten Staaten und Russland angeschlossen, die in den letzten Monaten Tests von Hyperschallwaffen durchgeführt haben.

WIE DIE RAKETEN FUNKTIONIEREN

Hyperschallraketen feuern in der Regel einen Sprengkopf ab, der sich mit mehr als der fünffachen Schallgeschwindigkeit - oder etwa 6.200 km pro Stunde - fortbewegt und oft in relativ geringer Höhe manövriert.

Trotz ihres Namens sagen Analysten, dass das Hauptmerkmal von Hyperschallwaffen nicht die Geschwindigkeit ist - die manchmal von herkömmlichen ballistischen Raketensprengköpfen erreicht oder übertroffen werden kann - sondern ihre Manövrierfähigkeit.

Bei Nordkoreas erstem Hyperschall-Raketentest im September wurde ein Sprengkopf in Form eines Gleiters verwendet. Beim Start in der vergangenen Woche handelte es sich nach Angaben von Analysten und südkoreanischen Militärs um ein konisches manövrierfähiges Wiedereintrittsfahrzeug (MaRV) oder einen ballistischen Raketensprengkopf, der manövrieren kann, um ein Ziel zu treffen.

Die Kombination eines Gleitfahrzeugs mit einer Rakete, die es teilweise in die Umlaufbahn schießen kann - ein sogenanntes fraktioniertes orbitales Bombardierungssystem (FOBS) - könnte den Gegnern die Reaktionszeit und die traditionellen Verteidigungsmechanismen nehmen.

Interkontinentale ballistische Raketen (ICBMs) hingegen tragen nukleare Sprengköpfe auf ballistischen Flugbahnen, die in den Weltraum, aber nie in die Umlaufbahn gelangen.

WER FÜHRT DAS RENNEN AN

Letztes Jahr startete China eine Rakete mit einem Hyperschall-Gleitkörper, der durch den Weltraum flog und die Erde umkreiste, bevor er auf sein Ziel zusteuerte, das er um etwa zwei Dutzend Meilen verfehlte. (L1N2RD01Y)

Im Juli testete Russland erfolgreich einen Hyperschall-Marschflugkörper Tsirkon (Zircon), den Präsident Wladimir Putin als Teil einer neuen Generation von Raketensystemen anpries. Moskau testete die Waffe auch zum ersten Mal von einem U-Boot aus. (L8N2R017O)

Ende September gaben die Vereinigten Staaten bekannt, dass sie eine luftatmende Hyperschallwaffe getestet haben, d.h. eine Waffe, die wie ein Marschflugkörper aus eigener Kraft durch die Atmosphäre fliegt. Dies war der erste erfolgreiche Test dieser Waffenklasse seit 2013.

Wenige Tage nach der Ankündigung der USA feuerte Nordkorea zum ersten Mal eine neu entwickelte Hyperschallrakete ab und bezeichnete sie als "strategische Waffe", die seine Verteidigungskapazitäten stärke, obwohl einige südkoreanische Analysten den Test als Fehlschlag bezeichneten.

WARUM ES BEDEUTEND IST

Die jüngsten Tests sind der Auftakt zu einem gefährlichen Wettrüsten, bei dem
kleinere asiatische Staaten neben den großen Militärmächten die Entwicklung fortschrittlicher Langstreckenraketen https://graphics.reuters.com/ASIA-MISSILES/xklpyxajkvg/asia-missiles.jpg anstreben .

Hyperschallwaffen und FOBS könnten ein Problem darstellen, da sie potenziell Raketenschilde und Frühwarnsysteme umgehen können.

Einige Experten warnten vor einem Hype um Raketen wie die, die China im August getestet hat.

"China hat bereits 100 nuklear bewaffnete Interkontinentalraketen, die die USA treffen können", sagte Jeffrey Lewis, ein Raketenspezialist am James Martin Center for Nonproliferation Studies in den USA, damals auf Twitter. "Auch wenn der Gleiter eine nette Idee ist ... ist dies ein altes Konzept, das als Möglichkeit, die Raketenabwehr zu überwinden, wieder aktuell ist."