Der Ende letzten Jahres veröffentlichte Entwurf eines EU-Plans, der Investitionen in bestimmte Erdgas- und Atomkraftwerke als ökologisch nachhaltig einstufen würde, hat die Meinungen in der 27 Mitglieder zählenden EU und unter Investoren gespalten.

Frankreich, das eine weltweit bedeutende Atomindustrie beheimatet, unterstützte die Einstufung der Atomenergie als nachhaltig.

Einige Investoren sind auch der Meinung, dass die Einstufung von Kernkraft und Erdgas als grüne Investitionen die Entwicklung hin zu einer kohlenstoffarmen Energieversorgung unterstützen würde, indem sie die Finanzierung von Anlagen fördern, mit denen die Länder von den schmutzigsten Brennstoffen, vor allem Kohle, wegkommen.

Deutschland, das nach der Nuklearkatastrophe von Fukushima im Jahr 2011 den vollständigen Ausstieg aus der Kernenergie beschlossen hat, sprach sich jedoch dagegen aus, da die Kernenergie teuer sei und ein großes Problem bei der Lagerung radioaktiver Abfälle aufwerfe.

"Angesichts der Bedeutung dieser Fragen muss es eine öffentliche Konsultation und ein ordentliches Gesetzgebungsverfahren geben", sagte Steffi Lemke, Mitglied der Grünen, gegenüber Reuters.

"Nur so können wir eine angemessene Beteiligung der Öffentlichkeit, der Mitgliedstaaten und des Europäischen Parlaments sicherstellen."

Die EU-Standards, die als Taxonomie bekannt sind, sollen die unterschiedlichen Ansätze bei der Kanalisierung von Investitionen vereinheitlichen, während die EU versucht, die Kohlendioxidemissionen bis 2050 auf netto null zu reduzieren.

Österreich und Luxemburg haben bereits rechtliche Schritte gegen die Entscheidung der Europäischen Kommission eingeleitet, die noch von den EU-Mitgliedstaaten debattiert und ratifiziert werden muss.

Die für Finanzmärkte zuständige EU-Kommissarin Mairead McGuiness hatte zuvor gegenüber der Frankfurter Allgemeinen Zeitung erklärt, dass es keine grundlegenden Änderungen an der Taxonomie geben werde und die Kommission nur einen begrenzten Handlungsspielraum habe.