Aus Frustration über seine Unfähigkeit, den britischen Wählern eine klare Botschaft zu vermitteln, rief Premierminister Rishi Sunak am Mittwoch aus einer Position der Schwäche heraus die Wahlen aus.

Der 44-jährige Sunak liegt in den Meinungsumfragen weit hinter der oppositionellen Labour-Partei und ist zunehmend von einem kleinen Team von Beratern abhängig, die ihn durch einen hässlichen Wahlkampf führen sollen.

Er kämpft darum, die Kontrolle über seine regierende Konservative Partei zu behalten. Einige Gesetzgeber diskutieren bereits darüber, wer ihn nach einer Wahlniederlage, die viele als unvermeidlich ansehen, ersetzen wird.

Einige Parteimitglieder sagen, seine Amtszeit als Premierminister sei von verpassten Chancen geprägt gewesen. Andere meinen, er sei der falsche Mann für das Amt, eher ein Technokrat als ein Führer.

Ein Insider der Konservativen sagte, er sei zunehmend distanziert geworden. "Sein Team lässt ihn oft allein in seinem Büro, er hat gerne seine eigene Zeit", sagte er unter der Bedingung der Anonymität. "Er sagt den Leuten immer, dass sie sich irren - seinen Beratern und Abgeordneten gleichermaßen.

Als der ehemalige Investmentbanker und Finanzminister vor weniger als zwei Jahren sein Amt antrat, schien alles ganz anders zu sein. Er erbte eine Wirtschaft, die in der Krise steckte, nachdem die Finanzmärkte die unterfinanzierten Steuer- und Ausgabenpläne der kurzlebigen Premierministerin seiner Vorgängerin Liz Truss nicht akzeptieren wollten.

Als Großbritanniens fünfter Premierminister in acht Jahren wurde Sunak anfangs dafür gelobt, dass er mit seinem Fokus auf fiskalische Vorsicht, einer weniger antagonistischen Haltung gegenüber der Europäischen Union und seinem Erfolg bei der Wiederherstellung einer Regierung der Machtteilung in Nordirland eine gewisse Stabilität wiederhergestellt hat.

Aber da viele der Probleme, die er anzugehen versucht hat, seiner eigenen Partei angelastet werden, die seit 2010 an der Macht ist, hat er sich schwer getan zu definieren, wofür er steht. Ein konservativer Abgeordneter sagte, er sei eher ein Detailverfechter als ein Mann des großen Ganzen.

Viele seiner Verpflichtungen im Manifest wurden von Boris Johnson ausgearbeitet, dessen Abgang als Premierminister im Jahr 2022 die Konservative Partei tief gespalten und nach rechts gerückt hat.

Bei einem Treffen seiner Fraktion im März versuchte Sunak, die Abgeordneten mit dem Refrain zu versammeln, sie stünden vor dem "Kampf um unser Leben", aber dann beschuldigte er schnell eine kleine Gruppe von Mitgliedern, "allen anderen zu schaden", so ein bei dem Treffen anwesender Abgeordneter.

Sunak hat mehrfach versucht, die Geschicke der Partei zu wenden, indem er sich als kühner Reformer, als stabiler Technokrat und nun als jemand, der sich "an den Plan hält", anstatt "zurück zum Anfang" zu gehen, dargestellt hat, ein Ort, an dem, wie er sagt, Labour Großbritannien einnehmen wird.

Zwei Steuersenkungen im letzten Jahr haben die Umfragen nicht beeinflusst.

HARTES POLITISCHES ERBE

Als er Truss nach ihren chaotischen 49 Tagen an der Macht im Herbst 2022 ablöste, stand er vor dem, was einige Politiker als das schwierigste wirtschaftliche und politische Erbe eines Premierministers seit dem Zweiten Weltkrieg bezeichneten.

Die Finanzmärkte waren verängstigt, die Schuldenstände schossen in die Höhe und seine Partei war tief gespalten in der Frage, in welche Richtung sie sich wenden sollte, um die von den Melodramen der Konservativen zunehmend frustrierten Wähler für sich zu gewinnen.

Er ernannte den altgedienten Minister Jeremy Hunt zu seinem Finanzminister und stellte damit das Vertrauen der Märkte und einen Teil des Rufs der Partei als sicheres Paar für die Wirtschaft wieder her.

Großbritanniens jüngster Regierungschef der Neuzeit wollte sich vor der Wahl auf die Umsetzung konzentrieren, aber einige seiner Parteikollegen sagen, dass seine Detailversessenheit oft eine schnelle Entscheidungsfindung behindert hat.

Die ständigen Sticheleien enttäuschter konservativer Abgeordneter haben nur wenig dazu beigetragen, die Frustration in Sunaks Büro in der Downing Street 10 darüber zu verringern, dass ihm nicht die Anerkennung zuteil wurde, die er für das, was seine Anhänger als seine Erfolge ansehen, verdient.

Als sich die Spannungen in der Partei verschlimmerten, wurde Sunak immer frustrierter und isolierter. Er umgab sich mit Helfern, die mit ihm zusammengearbeitet hatten, seit er Finanzminister war.

"Dort (in Nr. 10) herrscht ein Chaos", sagte ein Mitarbeiter Anfang des Jahres unter der Bedingung der Anonymität. "Sunak ist in einem Bunker. Der Schwerpunkt sollte auf der Umsetzung liegen, aber es ist sehr schwierig, Entscheidungen zu treffen."

PERSÖNLICHER REICHTUM

Sunak, der 1980 in der südenglischen Hafenstadt Southampton als Sohn hinduistischer Eltern indischer Abstammung aus Punjabi geboren wurde, ist mit der Tochter eines indischen Milliardärs verheiratet und einer der reichsten Politiker in Westminster.

Einige Kritiker sagen, dass er aufgrund seines enormen persönlichen Reichtums und seiner teuren Elite-Ausbildung keinen Bezug zu den Problemen vieler Menschen in Großbritannien hat.

Die Wähler haben mit einer Lebenshaltungskostenkrise zu kämpfen, das Gesundheitswesen des Landes steht vor den größten Herausforderungen seiner Geschichte und andere Infrastrukturen befinden sich im Umbruch.

Sunak steht auch wegen mehrerer Probleme unter Beschuss, bei denen der rechte Flügel seiner Partei der Meinung ist, dass er wenig getan hat, um sie zu lösen - er hat den Zustrom von Migranten über den Ärmelkanal gestoppt, die Steuern erheblich gesenkt und das, was sie als "woke" Agenda im öffentlichen Leben betrachten, in Frage gestellt.

Sunak, dessen Zustimmungswerte sogar noch schlechter sind als die von Truss, geht mit der Hoffnung in die Wahl, dass er zumindest den Rückgang der Unterstützung für die Konservativen aufhalten kann, nachdem er Versuche, ihn abzusetzen, überstanden hat.

"Früher hieß es, wir (die Konservativen) hätten einen schmalen Weg zum Sieg, aber jetzt ist er so schmal, dass man ihn nicht mehr sehen kann", sagte ein konservativer Abgeordneter unter der Bedingung der Anonymität.