Befürworter und Kritiker des Big-Tech-Gesetzes üben weiterhin Druck auf die US-Gesetzgeber aus

Die Befürworter eines US-Gesetzes, das darauf abzielt, Big-Tech-Plattformen wie Amazon.com und Alphabet's Google in die Schranken zu weisen, haben die Gesetzgeber mit fast 4.000 Anrufen überschwemmt.

Versionen des Gesetzentwurfs sind weiter vorangeschritten als alle bisherigen Kartellgesetze für Big Tech, mit starker parteiübergreifender Unterstützung im Repräsentantenhaus und im Senat. Die Gesetzgebung zielt darauf ab, Unternehmen daran zu hindern, ihre eigenen Unternehmen in Suchergebnissen und auf andere Weise zu bevorzugen.

Sowohl die Senatorin Amy Klobuchar als auch der Abgeordnete David Cicilline, die in beiden Kammern federführend sind, haben vorausgesagt, dass ihre Gesetzentwürfe genug Unterstützung haben, um den Kongress zu passieren, wenn sie zur Abstimmung kommen.

Aber im Senat stehen andere Themen auf dem Programm. Die Unterhändler stehen kurz vor einer Einigung über die Waffenkontrolle und der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, hat versprochen, schnell zu handeln, wenn es zu einer Einigung zwischen den Parteien kommt. Das würde wahrscheinlich einen Großteil der Senatssitzung in dieser Woche in Anspruch nehmen, sobald der Gesetzentwurf eingebracht ist.

Um den Druck aufrechtzuerhalten, haben die Befürworter des Big Tech-Gesetzes kleine und mittelständische Unternehmen und andere dazu aufgerufen, sich per E-Mail an die Gesetzgeber zu wenden - was laut Evan Greer von der Gruppe Fight for the Future 26.000 von ihnen getan haben.

Laut Evan Greer von der Gruppe Fight for the Future haben die Befürworter außerdem 3.900 Anrufe bei den Gesetzgebern getätigt.

Auch die Gegner haben den Druck aufrechterhalten.

Eine lange Liste ehemaliger Kartellwächter, die jetzt Wirtschaft, Recht oder Business lehren, hat am Montag einen Brief an die Senatoren geschickt, in dem es heißt, dass der Gesetzentwurf "wahrscheinlich die Innovation einschränken und den Verbrauchern schaden wird".

Zu den Unterzeichnern gehören Doug Melamed und Carl Shapiro, die beide früher in der Kartellabteilung des Justizministeriums tätig waren.

Die Gesetzesentwürfe waren von Anfang an Gegenstand intensiver Lobbyarbeit, wobei die Gegner vor schlimmen Folgen wie der Unfähigkeit, Verbraucher vor Hackern und Verletzungen der Privatsphäre zu schützen, warnten. Die Befürworter sagen, die Gesetzgebung sei notwendig, um eine Stagnation des Technologiemarktes zu verhindern.