Eine Reihe von Unternehmen, die Mineralien wie Zinn, Wolfram, Tantal und Gold beziehen, erfüllen auch nicht die Anforderungen an die Offenlegung ihrer Aktivitäten gegenüber der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC), so das GAO in seiner Analyse.
In den USA börsennotierte Unternehmen sind verpflichtet, die SEC und Investoren darüber zu informieren, dass Mineralien, die in die globale Lieferkette gelangen, nicht aus Minen stammen, in denen Kinderarbeit eingesetzt wird und bewaffnete Gruppen finanziert werden.
Eine Due-Diligence-Prüfung, um festzustellen, ob die Mineralien aus Konfliktgebieten stammen, könnte mit Hilfe von Lieferantenbefragungen, Hütten- und Raffinerie-Audits sowie Rückverfolgungsmethoden durchgeführt werden.
Einige Unternehmen stehen vor Herausforderungen bei der Durchführung der Due Diligence und während einige Berichte über die SEC-Vorschriften hinausgehen, gibt es andere, die überhaupt keine Berichte einreichen, so das GAO.
Das GAO fügte hinzu, dass dies vor allem auf "Schwierigkeiten bei der Beschaffung der benötigten Informationen aufgrund des mangelnden Zugangs zu den Lieferanten und der komplexen Lieferketten" zurückzuführen ist.
"Einige Interessenvertreter aus der Branche merkten an, dass andere Unternehmen möglicherweise unvollständige Informationen melden oder überhaupt keine Berichte einreichen, weil sie der Meinung sind, dass es unwahrscheinlich ist, dass die SEC gegen sie vorgehen wird, wenn sie die Anforderungen zur Offenlegung von Konfliktmineralien nicht erfüllen."
Globale Hersteller stehen unter dem Druck, nachzuweisen, dass die in Produkten wie Laptops, Videospielkonsolen oder batteriebetriebenen Elektrofahrzeugen verwendeten Metalle aus verantwortungsvollen Quellen stammen.
Das US-Gesetz verlangt von börsennotierten Unternehmen, dass sie offenlegen, ob ihre Produkte Tantal, Zinn, Wolfram oder Gold aus dem Kongo und seinen ostafrikanischen Nachbarländern enthalten, da diese Mineralien eine Rolle beim Schüren von Konflikten in der Region spielen.
Schätzungsweise 53% der Unternehmen, die im vergangenen Jahr eine Due Diligence-Prüfung durchgeführt haben, "konnten letztendlich nicht feststellen, ob die in ihren Produkten verwendeten Konfliktmineralien möglicherweise aus den betroffenen Ländern stammen", so der GAO-Bericht.
"Wir fanden auch heraus, dass schätzungsweise 35% der Unternehmen berichteten, dass ihre Mineralien möglicherweise aus erfassten Ländern stammten", heißt es weiter. (Bericht von David Lewis, geschrieben von Felix Njini, bearbeitet von Keith Weir)
