(Neufassung mit Antwort der Musk-Gehaltsgegner, Details hinzugefügt, Absätze 1-5, 9 und 12)

* Tesla argumentiert, dass die Abstimmung der Aktionäre die Probleme bei Musks Gehaltspaket behebt

* Das Anwaltsteam des Klägers behauptet, die Aktionärsabstimmung habe keine rechtlichen Auswirkungen.

* Musks Gehaltspaket ist beim Aktienkurs vom Freitag rund 48 Milliarden Dollar wert

WILMINGTON, Delaware, 21. Juni (Reuters) - Tesla und die Gegner der Vergütung von Elon Musk haben sich am Freitag darüber gestritten, wie der juristische Schlamassel um das 56 Milliarden Dollar schwere Gehaltspaket des CEOs und die Milliarden Dollar an potenziellen Anwaltskosten, die durch den Fall entstanden sind, gelöst werden kann. Tesla forderte in einem Gerichtsantrag, dass eine Richterin in Delaware das Votum der Tesla-Aktionäre zugunsten des Gehaltspakets anerkennen und ihre Entscheidung vom Januar, mit der die Vergütung für ungültig erklärt wurde, aufheben sollte.

Die Anwälte der Aktionäre erwiderten, dass die Abstimmung über die Vergütung von Musk keine rechtliche Wirkung hat und die einzige Möglichkeit für Tesla, die Entscheidung vom Januar anzufechten, darin besteht, beim Obersten Gerichtshof von Delaware Berufung einzulegen.

Die Anwälte der Aktionäre erklärten, dass Tesla erst in Berufung gehen kann, wenn Kanzlerin Kathaleen McCormick das Honorar festgelegt hat, das das Unternehmen ihnen für den Sieg in diesem Fall zahlen muss. Sie hatten zuvor 29 Millionen Aktien von Tesla gefordert, die mehr als 5 Milliarden Dollar wert sind. Am Freitag sagten sie jedoch, dass Tesla alternativ mindestens 1,1 Milliarden Dollar in bar zahlen könnte, was durch den Präzedenzfall des Gerichts gerechtfertigt wäre, obwohl sie dies als "ungerechtfertigt niedrig" bezeichneten.

Tesla und das Anwaltsteam von Richard Tornetta, dem Aktionär, der wegen des Gehaltspakets geklagt hatte, haben um den besten Weg gerungen, den Fall beizulegen und den Chef des Unternehmens zu entschädigen. Musk sagte Anfang des Jahres, dass er es vorziehen würde, einige Produkte außerhalb des Unternehmens zu bauen, wenn er nicht eine größere Beteiligung an Tesla hätte, was zu Ungewissheit über seine Zukunft geführt hat, während Tesla mit langsameren Verkäufen und härterer Konkurrenz zu kämpfen hat. Die Investoren von Tesla stimmten am 13. Juni für das Paket von Aktienoptionen. Viele Anleger waren der Meinung, dass Musk belohnt werden sollte, da der Wert des Unternehmens um mehr als das 10-fache gestiegen ist, nachdem das Gehaltspaket ursprünglich im Jahr 2018 vereinbart worden war.

Tesla forderte den Richter auf, den Gebührenstreit beiseite zu legen und die Auswirkungen des Aktionärsvotums zu ermitteln, was wiederum die Anwaltskosten drastisch reduzieren könnte.

Das Unternehmen erklärte, dass es einen Antrag auf Aufhebung des Urteils vom Januar zu stellen gedenke und dass es den Fall nun gewinnen sollte.

Das Unternehmen hat argumentiert, dass es durch die Überprüfung des Gehaltspakets durch ein unabhängiges Vorstandsmitglied und die erneute Genehmigung durch die Aktionäre die Feststellung von McCormick, dass Musk die Gehaltsverhandlungen dominierte und dass den Aktionären bei der Abstimmung 2018 wichtige Informationen fehlten, korrigiert hat.

Tornettas Anwaltsteam hat diesen Ansatz abgelehnt. Sie argumentieren, dass das Verfahren des Vorstands für den Vorschlag einer Ratifizierungsabstimmung fehlerhaft war, das Gesetz von Tesla missbraucht wurde und die Abstimmung der Aktionäre durch Musks Drohungen, potenzielle Produkte von Tesla zu nehmen, erzwungen wurde.

Die Anwälte der Aktionäre fordern als nächsten Schritt eine Entscheidung über ihre Anwaltskosten.

Als das Unternehmen den letzten Meilenstein des Vergütungspakets erreichte, war es laut Tesla 56 Milliarden Dollar wert. Bei einem Aktienkurs von 182,19 $ am Freitag ist das Paket rund 48 Milliarden $ wert.