Enapter AG
Germany | Industrial Goods & Services | Marktkapitalisierung EUR 149,6 Mio.
27-Mar-24
Erster von vielen zukünftigen Großaufträgen; BUY bestätigt
What's it all about?
Enapter macht weitere Fortschritte und hat einen 3MW Multicore Auftrag von CFFT SpA, einem Logistikunternehmen, und einen 1MW Auftrag von F.i.l.m.s. SpA, einem Hersteller von Hartmetallteilen, beide mit Sitz in Italien, bekannt gegeben (mwb est.: Umsatz ca. EUR 4 Mio.; 25% des Produktumsatzes FY23; ohne Service- /Ersatzteilumsätze nach Verkauf). Beide Aufträge zeigen, dass verschiedene Industrien beginnen, nicht nur auf Wasserstoff, sondern auch auf die patentierte AEM-Technologie von Enapter zu setzen. Wir sind zuversichtlich, was die langfristigen Aussichten für Enapter und die Entwicklung der Massenproduktion von Multicore-Systemen im MW- Bereich betrifft, da die Technologie eine größere Flexibilität und Kostenvorteile gegenüber der Konkurrenz bietet (z.B. durch den Wegfall des teuersten Edelmetalls, Iridium). Wir gehen davon aus, dass der Kostenvorteil und die Massenproduktion von Enapter ab 2025 deutlicher sichtbar werden, was das Wachstum ankurbeln und gleichzeitig Skaleneffekte freisetzen sollte. Wir bleiben daher optimistisch für Enapter und behalten unser KAUFEN-Rating mit einem Kursziel von EUR 22,50 bei.
WICHTIG: Bitte beachten Sie die letzten Seiten dieses Berichts "Haftungsausschluss" und "Interessenskonflikte".
UPDATE
BUY (BUY) | |
Kursziel | EUR 22,50 (22,50) |
Aktueller Kurs | EUR 5,50 |
Kurspotenzial | 309,1% |
ANALYST
Leon Mühlenbruch l.muehlenbruch@mwb-research.com+49 40 309 293-58
mwb-research.com
Dieser Research Report wurde von mwb research erstellt - ein durch die BaFin zugelassenes Institut
mwb research AG Seite 2 von 18
Enapter AG
Germany | Industrial Goods & Services | Marktkapitalisierung EUR 149,6 Mio. | EV EUR 179,0 Mio.
BUY (BUY) | Kursziel | EUR 22,50 | (22,50) | ANALYST |
Leon Mühlenbruch | ||||
Aktueller Kurs | EUR 5,50 | |||
Kurspotenzial | 309,1% | l.muehlenbruch@mwb-research.com | ||
+49 40 309 293-58 |
Erster von vielen zukünftigen Großaufträgen; BUY bestätigt
Großaufträge von verschiedenen Branchen und Kunden. Enapter macht weitere Fortschritte und hat einen 3 MW-Auftragin der Multicore-Klassevon CFFT SpA und einen 1 MW-Auftragvon F.i.l.m.s. SpA bekannt gegeben (mwb est.: Umsatz ca. EUR 4 Mio.; 25% des Produktumsatzes FY23; ohne After-Sales-Service/Ersatzumsatz).
CFFT SpA ist ein italienischer Logistikdienstleister, der auch einen Handelshafen in Civitavecchia betreibt. CFFT wird die Elektrolyseure von Enapter für den Antrieb seiner industriellen Arbeitsfahrzeuge einsetzen, was den größten Auftrag in der Geschichte von Enapter darstellt.
Das italienische Unternehmen F.i.l.m.s. SpA stellt Hartmetallteile her und wird die Elektrolyseure und das von ihnen produzierte Wasser für seine Prozesse nutzen.
Breites Anwendungsspektrum. Die beiden Aufträge zeigen, dass sich verschiedene Branchen nicht nur für Wasserstoff, sondern auch für die patentierte AEM- Technologie von Enapter interessieren. Neben den im Februar 2024 angekündigten 250 Aufträgen für Einzelkernsysteme, die bei verschiedenen Kunden weltweit im Testbetrieb sind, bestätigen diese ersten Großaufträge das zukünftige Auftragspotenzial. Unsere Stellungnahme zu den ersten angekündigten Aufträgen für das Jahr 2024 finden Sie hier.
Der Auftragsbestand nimmt zu. Enapter schloss H2 23 mit einem Auftragsbestand von EUR 26 Mio. ab, wovon EUR 14 Mio. in H1 24 ausgeliefert werden, was unsere Umsatzprognose von EUR 14-15 Mio. in H1 24 bereits abdeckt (mwb est.). Der Anstieg des Auftragseingangs von EUR 11 Mio. in H1 23 auf EUR 23 Mio. in H2 23 (mwb est.) steht im Zusammenhang mit der Einführung von Multicore-Systemen Mitte 2023.
Hochlaufphase steht bevor. Enapter erwartet für das GJ24 Umsatzerlöse aus Produktverkäufen in Höhe von EUR 34 Mio., +106% gegenüber dem Vorjahr (GJ23 EUR 16,5 Mio. ohne die Einmalzahlung von EUR 15 Mio. für die exklusive Vertriebsvereinbarung in den USA, die auch in 2024 mit EUR 3-6 Mio. zu Buche schlagen sollte. (mwb est.).
- Fortsetzung -
Enapter AG | 2021 | 2022 | 2023E | 2024E | 2025E | 2026E | ||||
Umsatz | 8,4 | 14,7 | 31,5 | 40,0 | 84,0 | 179,8 | ||||
Wachstum yoy | 307,8% | 73,8% | 114,7% | 27,0% | 110,0% | 114,0% | ||||
EBITDA | -7,6 | -10,6 | 0,4 | -7,2 | -7,7 | 23,0 | ||||
EBIT | -8,6 | -12,9 | -4,8 | -12,4 | -15,0 | 17,9 | ||||
Jahresüberschuss | -8,7 | -13,0 | -7,4 | -14,9 | -17,8 | 13,1 | ||||
Nettoverschuldung | -15,0 | -1,2 | 29,5 | 41,8 | 59,1 | 55,5 | ||||
Nettoversch./EBITD | 2,0x | 0,1x | 77,0x | -5,8x | -7,7x | 2,4x | ||||
A | ||||||||||
Gewinn pro Aktie | -0,38 | -0,51 | -0,27 | -0,55 | -0,65 | 0,48 | ||||
Dividende pro Aktie | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | ||||
Dividendenrendite | 0,0% | 0,0% | 0,0% | 0,0% | 0,0% | 0,0% | ||||
Rohertragsmarge | 13,1% | 21,7% | 57,1% | 55,0% | 32,9% | 35,0% | ||||
EBITDA-Marge | -90,2% | -72,1% | 1,2% | -18,0% | -9,2% | 12,8% | ||||
EBIT-Marge | -102,1% | -87,6% | -15,4% | -30,9% | -17,9% | 10,0% | ||||
ROCE | -16,2% | -13,9% | -3,9% | -10,7% | -14,6% | 13,5% | ||||
EV/Umsatz | 15,9x | 10,1x | 5,7x | 4,8x | 2,5x | 1,1x | ||||
EV/EBITDA | -17,7x | -14,0x | 468,1x | -26,6x | -27,1x | 8,9x | ||||
EV/EBIT | -15,6x | -11,5x | -36,9x | -15,5x | -13,9x | 11,4x | ||||
KGV | -14,6x | -10,8x | -20,3x | -10,1x | -8,4x | 11,4x |
Quelle: Unternehmensdaten, mwb research
Quelle: mwb research | ||||||||||||
Hoch/Tief 52 W. | 15,40 / 5,00 | |||||||||||
Kurs/Buchwert | 1,9x | |||||||||||
Ticker / Symbols | ||||||||||||
ISIN | DE000A255G02 | |||||||||||
WKN | A255G0 | |||||||||||
Bloomberg | H2O:GR | |||||||||||
Änderung der Prognosen | ||||||||||||
Umsatz | EBIT | GjA | ||||||||||
2024E | alt | 40,0 | -12,4 | -0,55 | ||||||||
∆ | 0,0% | na% | na% | |||||||||
2025E | alt | 84,0 | -15,0 | -0,65 | ||||||||
∆ | 0,0% | na% | na% | |||||||||
2026E | alt | 179,8 | 17,9 | 0,48 | ||||||||
∆ | 0,0% | 0,0% | 0,0% | |||||||||
Aktienkennzahlen | ||||||||||||
Aktienanzahl (in Mio. Stück) | 27,20 | |||||||||||
Buchwert p.A.: (in EUR) | 2,91 | |||||||||||
Ø Handelsvol.: (52 W.) | 22.399 | |||||||||||
Aktionärsstruktur | ||||||||||||
BluGreen (Sebastian Schmidt) | 65,0% | |||||||||||
Svelland Global | 5,0% | |||||||||||
Sergei Storozhenko | 4,1% | |||||||||||
Johnson Matthey Plc | 3,9% | |||||||||||
Morgan Stanley | 3,0% | |||||||||||
Streubesitz | 19,0% |
Unternehmensbeschreibung
Nullam vestibulum pulvinar pellentes- que. Pellentesque non metus dolor. Aenean vel odio porta, laoreet orci con- vallis, elementum eros. Integer non felis lectus. Ut feugiat auctor sem, ut feugiat augue. Proin consequat consectetur tristique. Quis que vulputate orci eget dapibus maximus.
mwb research AG Seite 3 von 18
Das Unternehmen erwartet bereits im GJ25 ein positives EBITDA. Wir sind in unserer Annahme konservativer, da wir davon ausgehen, dass das Geschäft, insbesondere die Produktionskapazität, einige Zeit braucht, um sich zu entwickeln, und erwarten, dass das EBITDA ab dem GJ26 positiv sein wird.
Zur Untermauerung der Thesen werden Argumente angeführt. Unsere Meinung basiert auf den anhaltend starken Wachstumsaussichten aufgrund der Tatsache, dass die Technologie nicht nur flexibler, sondern auch kostengünstiger als die anderer Hersteller ist, da sie nicht das teuerste Edelmetall, Iridium, verwendet (lesen Siehiermehr in unserem einleitenden KommentarDies wird auch durch die Anzahl potenzieller Kunden bestätigt, die sich derzeit in einer Testphase mit den AEM- Systemen von Enapters befinden, was zu größeren Folgeaufträgen führen wird. Angesichts der Tatsache, dass die Expansion durch die Fertigstellung der neuen Gigafactory in Deutschland bald durch eine Erhöhung der Produktionskapazität ab 2025 ergänzt wird, bekräftigen wir unsere Kaufempfehlung und halten an unserem Kursziel von EUR 22,50 fest, was einem Aufwärtspotenzial von 309% entspricht. Im Zuge des allgemeinen Rückgangs der Small und Mid Caps und insbesondere der Aktien aus dem Bereich der erneuerbaren Energien ist der Kurs der Enapter-Aktieim Jahresvergleich um 62% gefallen, was wir für ungerechtfertigt halten..
Es sei daran erinnert, dass der größte Teil des Wertes von Elektrolyseur-Herstellern im Endwert liegt (der Wasserstoffmarkt wächst nach 2030), da dieser Markt noch in den Kinderschuhen steckt. Darüber hinaus wird erwartet, dass Enapter in der Zukunft (ab 2026) höhere Margen aufgrund seiner kostengünstigen patentierten Technologie erzielen wird (siehe Kapitel Peer Group).
Die folgende Tabelle zeigt die halbjährliche Performance von Enapter AG:
GuV Daten | H2 2020 | H1 2021 | H2 2021 | H1 2022 | H2 2022 | H1 2023 | ||
Umsatz | 2,1 | 2,0 | 6,4 | 3,3 | 11,4 | 4,8 | ||
yoy Wachstum in % | na% | 218,0% | 210,5% | 64,5% | 76,7% | 43,8% | ||
Bruttogewinn | -7,6 | 0,5 | 0,6 | 0,0 | 3,1 | 0,9 | ||
Bruttomarge in % | -367,4% | 26,1% | 9,1% | 1,4% | 27,6% | 19,7% | ||
EBITDA | -3,4 | -3,6 | -3,8 | -6,8 | -2,5 | -7,0 | ||
EBITDA-Marge % | -166,3% | -176,3% | -59,0% | -204,4% | -22,3% | -147,2% | ||
EBIT | -3,4 | -3,9 | -4,7 | -7,6 | -5,2 | -8,6 | ||
EBIT-Marge in % | -166,3% | -195,8% | -72,7% | -229,7% | -46,2% | -180,3% | ||
EBT | -3,5 | -4,0 | -4,7 | -7,7 | -5,3 | -9,9 | ||
gezahlte Steuern | 0,0 | 0,0 | -0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | ||
Steuersatz in % | -0,1% | -0,1% | 0,3% | -0,1% | -0,3% | -0,0% | ||
Nettogewinn | -3,5 | -4,0 | -4,7 | -7,7 | -5,3 | -9,9 | ||
yoy Wachstum in % | na% | na% | na% | na% | na% | na% | ||
EPS | -0,92 | -0,17 | -0,20 | -0,31 | -0,20 | -0,37 | ||
Quelle: Unternehmensangaben; mwb research
Auftragseingang und -erwartung, mwb est. (in EUR Mio.)
89
79
69
59
49
39
29
19
9
-1
H1 21 | H2 21 | H1 22 | H2 22 | H1 23 | H2 23E | H1 24E | H2 24E |
Auftragseingang insgesamt | Auftragseingang Einkern | ||||||
Auftragseingang Mehrkern | |||||||
Auftragsbestand und -erwartung, mwb est. (in EUR Mio.)
100 | 3,5x | ||||||||
90 | 3,0x | ||||||||
80 | |||||||||
70 | 2,5x | ||||||||
60 | 2,0x | ||||||||
50 | |||||||||
40 | 1,5x | ||||||||
30 | 1,0x | ||||||||
20 | 0,5x | ||||||||
10 | |||||||||
0 | 0,0x | ||||||||
H1 22 | H2 22 | H1 23 | H2 23E | H1 24E | H2 24E | ||||
Auftragsbestand | Book-to-Bill (x) | ||||||||
Quelle: Unternehmensangaben; mwb research
mwb research AG Seite 4 von 18
Investment Case in sechs Grafiken
Patentierte AEM-Elektrolyse-Systeme | Regionale Umsatzverteilung 2022 in % |
Mehrkern Produktion begann Mitte 2023
Rest der Welt | |
10% | |
Asien | |
16% | |
Amerika | Heimatmarkt |
53% | |
3% | |
Europa (ex | |
Heimatmarkt) | |
18% |
Kostenprognose mwb est. (in % des Gesamtumsatzes) | Bestellungen Elektrolyseure (MW) |
250%
200%
F&E 150%
100%
50%
0%
Umsatz:
2023 EUR 32m
2026E EUR 180m
CAGR 179%
EBIT Break-even | MW-Bereich | ||||
(Mehrkernig | |||||
KW-Bereich | |||||
(Einkern) | |||||
2022 | 2023E | 2024E | 2025E | 2026E | |
Sonstige betriebliche Aufwendungen | |||||
Personalaufwand | |||||
Herstellungskosten des Umsatzes |
F&E = Forschung und Entwicklung | KW = Kilowatt / MW = Megawatt | ||
Ausblick des Wasserstoffsektors | Großaktionäre | ||
Sergei | Svelland | Morgan Stanley | |
3% | |||
Global | |||
Storozhenko | |||
5% | |||
4% | Free Float | ||
19% | |||
Johnson | |||
Matthey Plc | |||
4% |
BluGreen (Sebastian Schmidt) 65%
MW = Megawatt
Quelle: Unternehmensangaben; mwb research
mwb research AG Seite 5 von 18
SWOT-Analyse
Stärken
- Kostengünstigere Technologie als PEM (geringere Materialkosten)
- Keine Abhängigkeit von seltenen Metallen wie Titan und Iridium
- Flexible Einheiten für unterschiedliche Anlagengrößen
- Breites Kundennetzwerk
- Fokus auf Stromspeicherung mit Wasserstoff
- Patentiertes Kern-System
- Software-Expertisefür die Anlagensoftware
- Volle vertikale Integration und Autarkie
Schwächen
- Bislang nur einstellige MW-Zahl installiert
- Begrenzter Leistungsausweis der Technologie
- Wachstum (F&E und Investitionen) wird Fremdfinanzierung erfordern
- Auftragsvolumen noch zu gering, um die Gewinnschwelle zu erreichen
Chancen
- Standardisierte Module ermöglichen Massenproduktion und Skaleneffekte
- Steigerung der Leistung eines gestapelten Moduls auf MW
- Rentable Dienstleistungsverträge
- Rasches Wachstum des Marktes für die Speicherung von Wasserstoffenergie von einer niedrigen Basis aus (insbesondere in Europa)
Risiken
- Massenproduktion kommt nicht wie erwartet in Gang
- Der Markt steckt noch in den Kinderschuhen, Gefahr durch neue Technologien
- Marktübergang von einem subventionsgetriebenen, anbieterzentrierten Markt zu einem nachfragegetriebenen Markt mit niedrigen Margen, ähnlich wie in der Wind- und Solarindustrie
- Hohe Stromkosten machen die Elektrolyse für die Kunden weniger rentabel
mwb research AG Seite 6 von 18
Bewertung
DCF Model
Aus dem DCF-Modell ergibt sich ein Zeitwert von EUR 22,24 pro Aktie:
Umsatzwachstum: Wir gehen davon aus, dass Enapter AG weiterhin von strukturellem Wachstum profitieren sollte. Daher liegt unsere Wachstumserwartung für 2024E-2031E bei 55,4% p.a. Die langfristige Wachstumsrate liegt bei 5,0%.
ROCE. Die Kapitalrenditen entwickeln sich von -10,7% in 2024E bis auf 25,6% in 2031E.
WACC. Ausgangspunkt ist ein historisches Aktien-Beta von 1,47. Ein Deleveraging und die Korrektur um die Mean Reversion ergibt ein Asset-Beta von 1,13. In Kombination mit einem risikofreien Zinssatz von 2,0% und einer Aktienrisikoprämie von 6,0% ergeben sich Eigenkapitalkosten von 11,3%. Bei Fremdkapitalkosten vor Steuern von 5,0%, einem Steuersatz von 25,0% und einem Zielwert für Schulden/Eigenkapital von 0,5 ergibt sich ein langfristiger WACC von 8,8%.
DCF (in Mio. EUR) | 2024E | 2025E | 2026E | 2027E | 2028E | 2029E | 2030E | 2031E | Endwert | |||||||||||||||
(außer Daten je Aktie und Beta) | ||||||||||||||||||||||||
NOPAT | -12,5 | -15,2 | 16,1 | 23,0 | 42,3 | 68,0 | 69,6 | 72,1 | ||||||||||||||||
Abschreibung & Amortis. | 5,2 | 7,3 | 5,1 | 8,5 | 10,1 | 11,2 | 13,2 | 15,3 | ||||||||||||||||
Änderung des w/c | 10,0 | 5,6 | 5,8 | 5,6 | 4,5 | 3,6 | -0,5 | 0,9 | ||||||||||||||||
Änderung Rückstellungen | -0,7 | 0,2 | -0,6 | 2,5 | 4,3 | 5,5 | 0,8 | 0,8 | ||||||||||||||||
Capex | -12,0 | -12,6 | -19,8 | -21,4 | -31,2 | -47,7 | -50,1 | -52,6 | ||||||||||||||||
Cash flow | -10,0 | -14,7 | 6,7 | 18,2 | 30,0 | 40,6 | 33,0 | 36,4 | 1.012,8 | |||||||||||||||
Barwert (Gegenwartswert) | -9,3 | -12,5 | 5,2 | 13,3 | 20,1 | 25,0 | 18,7 | 19,0 | 527,1 | |||||||||||||||
WACC | 9,5% | 9,6% | 9,3% | 8,8% | 8,8% | 8,8% | 8,8% | 8,8% | 8,8% | |||||||||||||||
2024E | 2025E | 2026E | 2027E | 2028E | 2029E | 2030E | 2031E | Endwert | ||||||||||||||||
DCF pro Aktie abgeleitet aus | DCF, durchschn. Wachstum und | |||||||||||||||||||||||
Gewinnannahmen | ||||||||||||||||||||||||
Planungshorizont durchsch. Wachstum (2024E-2031E) | 55,4% | |||||||||||||||||||||||
Gesamter Barwert | 606,5 | Endwert Wachstum (2031E - Unendlichkeit) | 5,0% | |||||||||||||||||||||
Adj. Halbjahres-Barwert | 633,2 | Endwert ROCE | 25,6% | |||||||||||||||||||||
Nettoverschuldung | 29,5 | Endwert WACC | 8,8% | |||||||||||||||||||||
Finanzanlagen | 1,2 | |||||||||||||||||||||||
Rückstellungen | na | WACC abgeleitet aus | ||||||||||||||||||||||
Wert des Eigenkapitals | 604,9 | Kosten der Kreditaufnahme vor Steuern | 5,0% | |||||||||||||||||||||
Anzahl ausstehender Aktien | 27,2 | Steuersatz | 25,0% | |||||||||||||||||||||
Beta | 1,47 | |||||||||||||||||||||||
Discontierter Cash Flow / Aktie | 22,24 | Unlevered Beta (Industrie der Unternehmen) | 1,13 | |||||||||||||||||||||
Discount / (Prämie) | 304,4% | Zielrate Verschuldung / Eigenkapital | 0,5 | |||||||||||||||||||||
Relevered beta | 1,55 | |||||||||||||||||||||||
Risikoloser Zins | 2,0% | |||||||||||||||||||||||
Risikoprämie | 6,0% | |||||||||||||||||||||||
Aktienkurs | 5,50 | Eigenkapitalkosten | 11,3% |
Sensitivitätsanalyse DCF
WACC
Langfristige Wachstumsrate | Anteil Endwert | |||||||||||||||
4,0% | 4,5% | 5,0% | 5,5% | 6,0% | ||||||||||||
2,0% | 11,5 | 12,3 | 13,3 | 14,4 | 15,8 | 2024E-2027E | ||||||||||
1,0% | 14,1 | 15,3 | 16,8 | 18,6 | 20,9 | 2028E-2031E | ||||||||||
0,0% | 17,8 | 19,8 | 22,2 | 25,4 | 29,8 | Endwert | ||||||||||
-1,0% | 23,6 | 27,0 | 31,6 | 38,3 | 48,7 | |||||||||||
-2,0% | 33,6 | 40,6 | 51,6 | 71,3 | 116,2 | |||||||||||
-0,5% |
13,6% |
86,9% |
Source: mwb research
mwb research AG Seite 7 von 18
FCF-Rendite
Aufgrund der Tatsache, dass Unternehmen in Bezug auf geografische Exposition, Größe oder Wettbewerbsstärke selten genügend Ähnlichkeit mit Konkurrenten aufweisen, und um die Fallstricke einer schwachen langfristigen Sichtbarkeit auszugleichen, wurde eine Analyse des bereinigten freien Cashflows (bereinigter FCF) durchgeführt. Die bereinigte freie Cashflow-Renditeergibt einen fairen Wert zwischen EUR -9,16je Aktie auf der Grundlage von 2024E und EUR 26,00 je Aktie auf der Grundlage von 2028E Schätzungen.
Die Hauptstellschraube dieses Modells ist die Höhe der Rendite, die einem kontrollierenden Investor zur Verfügung steht, beeinflusst durch die Kapitalkosten dieses Investors (Opportunitätskosten) und dem Kaufpreis - in diesem Fall dem Unternehmenswert des Unternehmens. Hier wird die bereinigte FCF-Rendite als Proxy für die erforderliche Rendite verwendet und ist definiert als EBITDA abzüglich Minderheitsbeteiligungen, Steuern und Investitionen, die zur Erhaltung des vorhandenen Vermögens erforderlich sind (Erhaltungsinvestitionen).
FCF Rendite EUR Mio. | 2024E | 2025E | 2026E | 2027E | 2028E | |||
EBITDA | -7,2 | -7,7 | 23,0 | 39,1 | 66,5 | |||
- Erhaltungsinvestitionen | 5,2 | 7,3 | 5,1 | 8,5 | 10,1 | |||
- Minderheiten | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |||
- Steuerzahlungen | 0,1 | 0,2 | 1,5 | 6,9 | 13,3 | |||
= Adjustierter FCF | -12,5 | -15,2 | 16,5 | 23,8 | 43,1 | |||
Aktuelle MarketCap | 149,6 | 149,6 | 149,6 | 149,6 | 149,6 | |||
+ Nettoversch. (-cash) | 41,8 | 59,1 | 55,5 | 39,7 | 12,0 | |||
+ Pensionsverpfl. | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |||
+ Off-B/S Finanzierung | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |||
- Fin. Verm-gegenstände | 1,2 | 1,2 | 1,2 | 1,2 | 1,2 | |||
- Kumulierte Dividenden | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | |||
EV Adjustierungen | 40,7 | 58,0 | 54,3 | 38,5 | 10,8 | |||
= Richtiger EV | 190,3 | 207,6 | 203,9 | 188,1 | 160,4 | |||
Adjustierte FCF-Rendite | -6,6% | -7,3% | 8,1% | 12,6% | 26,9% | |||
Basis Hurdle Rate | 7,0% | 7,0% | 7,0% | 7,0% | 7,0% | |||
ESG Adjustierung | 1,0% | 1,0% | 1,0% | 1,0% | 1,0% | |||
Adj. Hurdle Rate | 6,0% | 6,0% | 6,0% | 6,0% | 6,0% | |||
Fairer EV | -208,5 | -253,0 | 274,7 | 396,4 | 718,0 | |||
- EV Adjustierung | 40,7 | 58,0 | 54,3 | 38,5 | 10,8 | |||
Faire MarketCap | -249,1 | -311,0 | 220,4 | 357,9 | 707,2 | |||
Anzahl Aktien (Mio.) | 27,2 | 27,2 | 27,2 | 27,2 | 27,2 | |||
Fairer Wert je Aktie EUR | -9,16 | -11,44 | 8,10 | 13,16 | 26,00 | |||
Prämie (-) / Discount (+) | -266,6% | -307,9% | 47,3% | 139,3% | 372,8% | |||
Sensitivitätsanalyse fairer Wert | ||||||||
4,0% | -13,0 | -16,1 | 13,2 | 20,4 | 39,2 | |||
Adj. | 5,0% | -10,7 | -13,3 | 10,1 | 16,1 | 31,3 | ||
Hurdle | 6,0% | -9,2 | -11,4 | 8,1 | 13,2 | 26,0 | ||
Rate | 7,0% | -8,1 | -10,1 | 6,7 | 11,1 | 22,2 | ||
8,0% | -7,2 | -9,1 | 5,6 | 9,5 | 19,4 | |||
Quelle: Unternehmensangaben; mwb research
Einfach ausgedrückt geht das Modell davon aus, dass die Investoren von den Unternehmen eine Mindestrendite auf den Kaufpreis des Investors verlangen. Die geforderte Rendite nach Steuern entspricht der Hürde des Modells von 7,0%. Eine geringere Rendite deutet darauf hin, dass die Aktie teuer ist; eine höhere Rendite deutet darauf hin, dass die Aktie günstig ist. Basierend auf dem gesamten Leeway
ESG-Score können ESG-Anpassungen anwendbar sein. Eine hohe Punktzahl deutet auf ein hohes Bewusstsein für ökologische, soziale oder Governance- Themen hin und kann daher das Gesamtrisiko einer Investition in das Unternehmen senken. Eine niedrige Punktzahl hingegen kann das Risiko einer Investition erhöhen und somit eine höhere erforderliche Hurdle Rate auslösen.
mwb research AG Seite 8 von 18
Peer Group-Analyse
Eine Peer-Group-Analyse oder Analyse vergleichbarer Unternehmen ("Comps") ist eine Methode, die den relativen Wert eines Unternehmens berechnet - wie viel es im Vergleich zu anderen ähnlichen Unternehmen wert sein sollte. In Anbetracht der Tatsache, dass sich Enapter AG in Bezug auf Größe, strategische Ausrichtung, Bilanzrelationen und Wachstumspfad erheblich unterscheidet, betrachten wir unsere Peer-Group-Analyse lediglich als Unterstützung für andere Bewertungsmethoden. Die Vergleichsgruppe von Enapter AG besteht aus den in der nachstehenden Grafik dargestellten Aktien. Am 14. August 2023 betrug der Median der Marktkapitalisierung der Vergleichsgruppe EUR 702,7m, verglichen mit EUR 149,6m für Enapter AG.
Peer Group - Basisdaten
Source: AlphaSense, mwb research
mwb research AG Seite 9 von 18
Die Analyse vergleichbarer Unternehmen basiert auf der Annahme, dass ähnliche Unternehmen ähnliche Bewertungsmultiplikatoren aufweisen. Wir verwenden die folgenden Multiplikatoren: EV/Sales 2025, EV/Sales 2026, P/BV 2025 und P/BV 2026.
Die Anwendung auf Enapter AG ergibt einen Bereich von fairen Werten von EUR 3,50 bis EUR 8.461,86.
Peer Group - Multiples und Bewertung
Quelle: AlphaSense, mwb research
Es folgt eine detaillierte Beschreibung der Peer Group (Quelle: Sentieo):
Nel ASA, ehemals Diagenic ASA, ist ein in Norwegen ansässiges Wasserstoffunternehmen, das Lösungen für die Herstellung, Speicherung und Verteilung von Wasserstoff aus erneuerbaren Energien anbietet. Die Wasserstofflösungen des Unternehmens decken die gesamte Wertschöpfungskette von der Wasserstoffproduktionstechnologie bis hin zu Wasserstofftankstellen ab. Die Aktivitäten von Nel ASA sind in zwei Geschäftssegmente unterteilt: Nel Hydrogen Fueling und Nel Hydrogen Electrolyser. Das Segment Nel Hydrogen Fueling ist ein Hersteller von Wasserstofftankstellen, die Brennstoffzellen-Elektrofahrzeugen (FCEVs) die gleiche schnelle Betankung und große Reichweite bieten wie herkömmliche Fahrzeuge mit fossilen Brennstoffen, während das Segment Nel Hydrogen Electrolyser ein weltweiter Anbieter von Wasserstoffproduktionsanlagen und -ausrüstungen ist, die sowohl auf der alkalischen als auch auf der PEM-Wasserelektrolyse-Technologie (Polymer Electrolyte Membrane) basieren. Das Unternehmen hat mehrere Tochtergesellschaften, darunter Proton Energy Systems Inc, Nel Hydrogen Electrolyser AS und Nel Korea Co Ltd.
ITM Power plc ist ein Unternehmen für Energiespeicherung und saubere Brennstoffe. Das Unternehmen stellt integrierte Wasserstoff-Energielösungen für den Netzausgleich, die Energiespeicherung und die Produktion von erneuerbarem Wasserstoff für den Verkehr, erneuerbare Wärme und Chemikalien her. Seine
Protonenaustauschmembran-Elektrolyseure(PEM-Elektrolyseure) nutzen
mwb research AG Seite 10 von 18
erneuerbaren Strom und Wasser zur Erzeugung von grünem Wasserstoff durch einen Prozess namens Elektrolyse. Zu den Elektrolyseuren gehören HGAS1SP, HGAS3SP und 3MEP CUBE. HGAS1SP ist ein kleines PEM-Elektrolyseursystem in Containerbauweise und sein Plug & Play-Produkt umfasst einen einzelnen PEM- Elektrolyseur-Stack von ITM Power sowie alle erforderlichen Untersysteme, die für die Produktion von grünem Wasserstoffgas unter Selbstdruck erforderlich sind. HGAS3SP ist ein mittelgroßes PEM-Elektrolyseursystem in Containerbauweise, und sein Plug & Play-Produkt umfasst drei ITM Power PEM-Elektrolyseur-Stacks sowie alle notwendigen Subsysteme, die für die Produktion von grünem Wasserstoffgas unter Selbstdruck erforderlich sind. 3MEP CUBE ist ein modulares System für die Produktion von Wasserstoff in großen Mengen.
Plug Power Inc. ist ein Anbieter von schlüsselfertigen Wasserstoff- Brennstoffzellenlösungen. Das Unternehmen bietet Elektrolyseure an, die es Kunden wie Raffinerien, Chemie-, Stahl- und Düngemittelherstellern sowie gewerblichen Tankstellen ermöglichen, Wasserstoff vor Ort zu erzeugen. Das Unternehmen konzentriert sich auf Anwendungen im Bereich der industriellen Mobilität, einschließlich elektrischer Gabelstapler und elektrischer Industriefahrzeuge, an mehrschichtigen Produktions- und Vertriebsstandorten mit hohem Durchsatz sowie auf Umweltvorteile; stationäre Stromversorgungssysteme, die kritische Betriebsabläufe wie Rechenzentren, Microgrids und Stromerzeugungsanlagen entweder als Notstromversorgung oder als Dauerstromversorgung unterstützen und Batterien, Dieselgeneratoren oder das Stromnetz für Kunden aus den Bereichen Telekommunikationslogistik, Transport und Energieversorgung ersetzen; und die Herstellung von Wasserstoff. Zu den Produkten des Unternehmens gehören GenDrive, GenFuel, GenCare, GenSure, GenKey, ProGen, Elektrolyseure, Verflüssigungssysteme und kryogene Anlagen. Das Unternehmen bedient den nordamerikanischen und europäischen Markt für Materialtransport.
Powercell Sweden AB (publ) ist ein in Schweden ansässiges Unternehmen, das im Bereich der sauberen Energie tätig ist. Es befasst sich mit der Entwicklung, der Herstellung und dem Vertrieb von Energiesystemen mit Brennstoffzellen- und Reformertechnologie. Die Systeme verarbeiten sowohl fossile als auch erneuerbare Brennstoffe und wandeln sie in Wasserstoff um, der die Energiezellen antreibt. Das Produktangebot des Unternehmens umfasst: Fuel Cell Stack, der für den Betrieb in der APU-Umgebung (Auxiliary Power Unit) mit Reformatgas oder Wasserstoff ausgelegt ist und von einem bis sechs Kilowatt (kW) reicht; und PowerPac, eine komplette Stromerzeugungseinheit im Bereich von einem bis drei kW, die mit schwefelarmem Straßendiesel betrieben wird. Zu den möglichen Anwendungsbereichen der Produkte gehören Telekommunikation, Verkehr, Stromversorgung von Gebäuden und Militär.
Thyssenkrupp nucera ist ein Umwelttechnikunternehmen für Elektrolyseanlagen. Das Unternehmen konzentriert sich auf die Entwicklung, Produktion, das Projektmanagement und die Wartung von Anlagen zur Erzeugung von Wasserstoff nach dem Chlor-Alkali-Verfahren für die industrielle Nutzung und nach der alkalischen Wasserstoff-Elektrolyse für die Versorgung mit grüner Energie. (Quelle: mwb research)
Attachments
- Original Link
- Original Document
- Permalink
Disclaimer
Enapter AG published this content on 27 March 2024 and is solely responsible for the information contained therein. Distributed by Public, unedited and unaltered, on 15 April 2024 22:20:06 UTC.