Jan Wolfe ist Rechtskorrespondent für Washington bei Reuters.

WOLFE: "Sie haben größtenteils hinter verschlossenen Türen gearbeitet, aber es wird erwartet, dass sie ihre Arbeit noch vor dem Herbst abschließen und öffentliche Anhörungen abhalten werden. Wir wissen nicht, wer dabei sein wird und welche Art von Zeugenaussagen es geben wird. Aber das wird im ersten oder zweiten Quartal dieses Jahres geschehen und im Fernsehen übertragen werden. Und dann werden sie im Herbst einen Abschlussbericht und im Sommer einen Zwischenbericht veröffentlichen. Zumindest ist das der Plan, wie der Vorsitzende sagt.

Der Vorsitzende Bennie Thompson und sein überparteilicher Ausschuss haben im Sommer eine öffentliche Anhörung mit Polizeibeamten durchgeführt, die das Kapitol bewachen.

Und erst letzten Monat hat das republikanische Ausschussmitglied Liz Cheney Textnachrichten vorgelesen, die von Fox News-Moderatoren an den ehemaligen Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, geschickt wurden und in denen dieser aufgefordert wurde, den damaligen Präsidenten Donald Trump davon zu überzeugen, seine Anhänger nach Hause zu schicken.

WOLFE: "Das gibt Ihnen einen Vorgeschmack auf das, was wir erwarten können. Wir wissen nicht, wer bei diesen öffentlichen Anhörungen aussagen wird, aber wir könnten einige Dramen erleben. Wir könnten Zeugenaussagen sehen, möglicherweise von Leuten aus Trumps Umfeld. Darauf sind wir also alle gespannt.

Die Mitglieder des Ausschusses haben es jetzt eilig, ihre Arbeit abzuschließen und die Anhörungen noch vor den Wahlen 2022 abzuhalten. Aber Wolfe sagt, dass die öffentlichen Anhörungen nicht die einzigen Ereignisse sein werden, die für Schlagzeilen sorgen werden.

WOLFE: "Ich denke, eine Sache, die genauso interessant sein wird, wenn nicht sogar noch interessanter, wird der eigentliche Bericht sein, den der Ausschuss verfasst und in dem er seine Arbeit im Hinblick darauf darstellt, was Trump an diesem Tag getan hat. Und er könnte als Teil dieses Berichts und separat eine Überweisung an das Justizministerium enthalten, die im Grunde besagt, dass wir glauben, dass es hier Beweise für eine Straftat gibt und wir denken, dass Sie eine Untersuchung durchführen sollten. Das ist für das Justizministerium in keiner Weise bindend. Aber es wäre eine Art wichtiger politischer Moment, in dem ein Kongressausschuss, dem einige Republikaner angehören, sagen würde: "Wir glauben, dass hier möglicherweise ein kriminelles Fehlverhalten vorliegt."