Die vorgeschlagene Sammelklage gegen Signature und ihren ehemaligen Chief Executive Officer Joseph DePaolo, Chief Financial Officer Stephen Wyremski und Chief Operating Officer Eric Howell wurde beim Bundesgericht in Brooklyn eingereicht.

Die Klage fordert nicht näher bezifferten Schadenersatz für die Aktionäre zwischen dem 2. und 12. März, als das New Yorker Department of Financial Services Signature übernahm, zwei Tage nachdem die Federal Deposit Insurance Corp die Silicon Valley Bank beschlagnahmt hatte.

Signature reagierte nicht sofort auf Bitten um einen Kommentar.

Signature wurde 1999 gegründet und spezialisierte sich auf die Vergabe von Immobilienkrediten, bot viele Dienstleistungen für Anwaltskanzleien an und hat in den letzten Jahren einen Vorstoß in Kryptowährungseinlagen unternommen. Der ehemalige US-Präsident Donald Trump war bis 2021 ein Kunde.

Signature beendete das Jahr 2022 mit Aktiva in Höhe von 110,4 Milliarden Dollar und Einlagen in Höhe von 88,6 Milliarden Dollar und ist damit die zweitgrößte US-Bank, die seit 2008 in Konkurs ging. Die Silicon Valley Bank ist die größte.

In der am Dienstag eingereichten Klage behaupten die von Matthew Schaeffer angeführten Aktionäre, Signature habe verheimlicht, dass sie "anfällig für eine Übernahme" sei, indem sie falsche oder irreführende Angaben zu ihrer Gesundheit gemacht habe, teilweise um die durch die Probleme der Silicon Valley Bank ausgelösten Ängste zu zerstreuen.

Zu diesen Aussagen gehörte, dass Signature "alle Kundenbedürfnisse" erfüllen könne und über genügend Kapital und Liquidität verfüge, um sich in "schwierigen Zeiten" von den Konkurrenten abzuheben.

Der Marktwert von Signature lag vor dem Zusammenbruch bei etwa 6,5 Milliarden Dollar.

Die Klage wurde von der Anwaltskanzlei eingereicht, die am Montag die Muttergesellschaft der Silicon Valley Bank, die SVB Financial Group, sowie deren CEO und CFO verklagt hat.

Am Sonntag beschlossen die US-Aufsichtsbehörden, die Einleger der Signature und der Silicon Valley Bank zu entschädigen, unabhängig davon, wie viel sie auf ihren Konten hatten.

Die Aktionäre würden keinen Schutz erhalten. Die Regulierungsbehörden erklärten, dass dieser Schritt die US-Wirtschaft schützen würde, indem er das Vertrauen der Öffentlichkeit in das Bankwesen stärkt.

Der Fall lautet Schaeffer gegen Signature Bank et al, U.S. District Court, Eastern District of New York, Nr. 23-01921.