Bankman-Frieds Anwälte und die Staatsanwaltschaft von Manhattan erhalten jeweils fünf Minuten Zeit, um vor einem dreiköpfigen Gremium des 2nd U.S. Circuit Court of Appeals zu argumentieren, ob der 31-jährige Gründer der Kryptowährungsbörse FTX hinter Gittern bleiben sollte.
Der US-Bezirksrichter Lewis Kaplan hob am 11. August die Kaution von Bankman-Fried in Höhe von 250 Millionen Dollar auf, da er Grund zu der Annahme hatte, dass der Angeklagte Zeugen manipuliert hatte. Dazu gehörte, dass er die persönlichen Schriften von Caroline Ellison, der ehemaligen Geschäftsführerin seines Hedgefonds Alameda Research, an einen Reporter der New York Times weitergegeben hatte.
Ellison hat sich des Betrugs schuldig bekannt und wird voraussichtlich gegen Bankman-Fried, eine ehemalige Lebensgefährtin, aussagen.
Bankman-Fried ist wegen Betrugs und Verschwörung in sieben Fällen angeklagt, die aus dem Zusammenbruch seines inzwischen bankrotten Unternehmens im November 2022 resultieren. Die Staatsanwaltschaft wirft ihm vor, Milliarden von Dollar an FTX-Kundengeldern geplündert zu haben, um Verluste bei Alameda zu decken, Luxusimmobilien zu kaufen und an politische Kampagnen in den USA zu spenden. Er hat auf nicht schuldig plädiert, räumte aber Fehler im Risikomanagement ein.
In seiner Berufung gegen Kaplans Entscheidung, ihn in Haft zu halten, sagte Bankman-Fried, dass seine Inhaftierung seine Rechte gemäß dem ersten Zusatzartikel der US-Verfassung verletze, mit der Presse zu sprechen und zu versuchen, seinen zerrütteten Ruf wiederherzustellen, und dass es unklar sei, wie Ellison durch die Veröffentlichung ihrer eigenen Worte bedroht werden könne.
Bankman-Fried sagte auch, die Inhaftierung verletze sein Recht nach dem Sechsten Zusatzartikel der Verfassung, bei seiner eigenen Verteidigung zu helfen, weil sein Fall kompliziert sei und die Gefängnisbeamten ihm keinen "leichten Zugang" zu seinen Anwälten und zu Computern gegeben hätten, um die umfangreichen Beweise zu prüfen.
Die Staatsanwaltschaft konterte in den Gerichtsunterlagen, dass Bankman-Fried versucht habe, die Times als "Sprachrohr für die Diskreditierung eines Regierungszeugen kurz vor dem Prozess" zu benutzen. Sie sagten auch, dass Bankman-Fried nicht mehr Schwierigkeiten hatte, sich auf den Prozess vorzubereiten als jeder andere Häftling.
Kaplan sagte in einer schriftlichen Entscheidung letzte Woche, dass Bankman-Fried nicht angegeben habe, auf welche Beweisstücke er keinen Zugriff hatte und stellte fest, dass der Angeklagte trotz des Angebots des Richters, einen Prozessaufschub zu erwägen, nicht darum gebeten hatte.
