Finanzregulierungs- und Aufsichtsbehörden in einigen G20-Ländern übersehen die Risiken, die durch den Verlust der biologischen Vielfalt und die Abholzung von Wäldern entstehen, weil sie nicht genügend Daten haben und sich stattdessen auf Klimarisiken konzentrieren, so ein Bericht der Finanzaufsichtsbehörde der G20.

Regulierungsbehörden, die naturbezogene Risiken bewertet haben, kamen zu dem Ergebnis, dass Biodiversitäts- und Naturverluste zu Kreditverlusten, Ausfällen und abrupten Preiskorrekturen führen könnten, die finanzielle Risiken für Banken und andere Institutionen darstellen, so der am Donnerstag veröffentlichte Bericht des Financial Stability Board (FSB).

Einige Länder haben diese Risiken jedoch noch nicht einmal bewertet.

Finanzinstitute sind durch ihre Investitionen und Finanzierungsaktivitäten in naturnahen Sektoren wie der Nahrungsmittelproduktion physischen Risiken ausgesetzt. Das FSB sagte, dass mehr Arbeit nötig ist, bevor Schätzungen der finanziellen Risiken in Risikomessungen umgesetzt werden können.

Physische Risiken können sich aus der Verschlechterung der Natur ergeben, wie z.B. dem Rückgang von bestäubenden Insekten, die für die Nahrungsmittelproduktion wichtig sind, oder der Verschlechterung von landwirtschaftlichen Flächen. Dies unterscheidet sich von Übergangsrisiken, die sich aus Maßnahmen und Politiken ergeben, die darauf abzielen, die Natur zu schützen oder negative Auswirkungen zu verringern.

Die Weltbank schätzt, dass ein teilweiser Zusammenbruch des Ökosystems im Jahr 2030 2,3 % des globalen BIP kosten könnte, wobei einige der ärmsten Länder am stärksten betroffen wären.

Brasilien, das derzeit den G20-Vorsitz innehat, beauftragte das FSB - einen Zusammenschluss von Zentralbanken, Finanzbeamten und Regulierungsbehörden aus den G20-Ländern - mit der ersten Bestandsaufnahme der globalen Regulierungs- und Aufsichtsbemühungen zur Identifizierung und Bewertung naturbedingter Finanzrisiken.

Das FSB stellte fest, dass die Finanzbehörden, einschließlich der Zentralbanken und Finanzministerien, die Relevanz des Verlusts der biologischen Vielfalt und anderer naturbezogener Risiken als Finanzrisiko in unterschiedlichen Stadien bewerten. Einige haben bereits Richtlinien und Leitlinien eingeführt, während es anderen an den erforderlichen Daten und ausreichenden Kapazitäten zur Untersuchung solcher Risiken mangelt.

Die Studie wurde im Vorfeld der COP16-Biodiversitätskonferenz der Vereinten Nationen im Oktober in Kolumbien erstellt, bei der die Staats- und Regierungschefs unter wachsendem Druck stehen, die weitere Zerstörung wichtiger Ökosysteme zu verhindern.

"Dieser Bericht trägt zu den internationalen Diskussionen darüber bei, ob und wie die Zerstörung der Natur, wie der Verlust der biologischen Vielfalt, ein relevantes finanzielles Risiko darstellt", sagte der FSB-Vorsitzende Klaas Knot in einer per E-Mail übermittelten Erklärung.