Explainer-Abtreibungspille Fall geht vor konservatives Berufungsgericht; Was kommt als nächstes?

Der 5th U.S. Circuit Court of Appeals in New Orleans wird am Mittwoch über den Antrag der Regierung Biden verhandeln, die Verfügung eines texanischen Richters zu kippen, die, wenn sie in Kraft tritt, das Abtreibungsmittel Mifepriston illegal machen würde.

Wie auch immer das 5. Bundesberufungsgericht entscheidet, der Fall wird sich wahrscheinlich über Monate oder Jahre hinziehen. Hier erfahren Sie, was Sie über den weiteren Verlauf des Falles wissen müssen:

WAS IST EINE MEDIKAMENTÖSE ABTREIBUNG?

Der medikamentöse Schwangerschaftsabbruch besteht aus zwei Medikamenten, nämlich Mifepriston und Misoprostol, und wird zum Abbruch einer Schwangerschaft innerhalb der ersten 10 Wochen eingesetzt. Sie macht mehr als die Hälfte der Abtreibungen in den USA aus.

Zwei Unternehmen verkaufen Mifepriston für den medikamentösen Schwangerschaftsabbruch in den Vereinigten Staaten: Danco Laboratories, das die Markenversion Mifeprex vertreibt, und GenBioPro Inc, das eine generische Version vertreibt.

WORUM GEHT ES IN DEM RECHTSSTREIT?

Medizinische Anti-Abtreibungsverbände, angeführt von der in Texas ansässigen Alliance for Hippocratic Medicine, verklagten die U.S. Food and Drug Administration im vergangenen Jahr vor einem Bundesgericht in Amarillo, Texas. Sie behaupteten, die Behörde habe Mifepriston im Jahr 2000 in einem rechtswidrigen Verfahren für den Schwangerschaftsabbruch zugelassen und die Sicherheit des Medikaments nicht angemessen berücksichtigt. Sie forderten den US-Bezirksrichter Matthew Kacsmaryk auf, die Zulassung zu widerrufen.

Die FDA und die wichtigsten amerikanischen Ärzteverbände bestreiten diese Behauptungen vehement. Danco schaltete sich in den Fall ein, um sein Medikament zu verteidigen.

WIE KAM DER FALL VOR DEN 5. BEZIRK?

Kacsmaryk erließ am 7. April eine einstweilige Verfügung, eine so genannte vorläufige Verfügung, mit der die Zulassung von Mifepriston ausgesetzt wurde, während der Prozess weitergeführt wird. Die einstweilige Verfügung ist keine endgültige Entscheidung, aber Kacsmaryk stellte fest, dass die Abtreibungsgegner in der Sache wahrscheinlich gewinnen werden.

Die Biden-Administration und Danco legten beim 5th Circuit Berufung gegen die einstweilige Verfügung ein. Der U.S. Supreme Court hat eine Dringlichkeitsanordnung erlassen, die Kacsmaryks Entscheidung während des Berufungsverfahrens aussetzt, so dass Mifepriston vorerst auf dem Markt bleibt, hat sich aber nicht mit der Sache befasst.

WAS KÖNNTE DER 5. BEZIRK TUN?

Nach der Anhörung der Argumente könnte das Gremium die einstweilige Verfügung von Kacsmaryk aufrechterhalten, wodurch die Zulassung von Mifepriston für die Dauer des Verfahrens ausgesetzt würde, oder sie aufheben, wodurch Mifepriston auf dem Markt bliebe, bis Kacsmaryk eine endgültige Entscheidung trifft.

Das Gremium könnte auch Kacsmaryks Anordnung teilweise aufrechterhalten, so dass Mifepriston auf dem Markt bleibt, allerdings mit erheblichen Einschränkungen. Ein anderes Gremium des 5. Gerichtsbezirks hat genau das in einem früheren Stadium des Falles getan, wurde aber durch die Eilentscheidung des Obersten Gerichtshofs schnell wieder aufgehoben.

Schließlich könnte das Gremium zu dem Schluss kommen, dass die Kläger nicht klageberechtigt sind, wie die Regierung argumentiert hat, was das Ende des gesamten Falles bedeuten würde, sofern es nicht in der Berufung aufgehoben wird.

Unabhängig davon, wie das Gericht entscheidet, hat die unterlegene Partei die Möglichkeit, beim gesamten 5th Circuit und anschließend beim Obersten Gerichtshof der USA Berufung einzulegen. Mifepristone wird ohne neue Einschränkungen verfügbar bleiben, bis alle diese Berufungen abgeschlossen sind.

Alle drei Richter, die am Donnerstag in dem Gremium saßen, sind konservativ und haben sich gegen Abtreibungsrechte ausgesprochen.

WAS IST MIT DEM URTEIL AUS WASHINGTON STATE?

Wenige Minuten nach Kacsmaryks Anordnung am 7. April erließ der US-Bezirksrichter Thomas Rice in Spokane, Washington, eine einstweilige Verfügung, die es der FDA untersagt, neue Beschränkungen für Mifepriston zu erlassen. Diese Entscheidung gilt nur für 17 von den Demokraten geführte Bundesstaaten und den District of Columbia, die dafür plädiert hatten, dass die Regierung die besonderen Sicherheitsbeschränkungen für die Pille lockern sollte.

Die einstweilige Verfügung bleibt in Kraft. Sie stünde in direktem Widerspruch zu jeder zukünftigen Entscheidung über die Einschränkung von Mifepriston, die wahrscheinlich in einer weiteren Berufungsrunde geklärt werden müsste.

GIBT ES WEITERE KLAGEN WEGEN DER ZULASSUNG VON MIFEPRISTONE?

Ja. Abtreibungsanbieter in Virginia, Kansas und Montana haben letzte Woche eine Klage gegen die FDA eingereicht, die der Klage der demokratischen Staaten in Washington ähnelt.

GenBioPro hat die FDA im vergangenen Monat vor einem Bundesgericht in Baltimore verklagt und beantragt, die Behörde daran zu hindern, das Medikament vom Markt zu nehmen, ohne ein formelles Verfahren zu durchlaufen, das dem Unternehmen die Möglichkeit gibt, gehört zu werden.

GenBioPro argumentiert, dass die FDA die Zulassung nicht einfach ohne ein solches Verfahren aussetzen kann, "ungeachtet der Versuche von außen, sich einzumischen". Sollte die Klage erfolgreich sein, würde dies zu einem weiteren potenziellen Konflikt mit jeder zukünftigen Anordnung zur Einschränkung von Mifepriston führen.

GenBioPro wendet sich in einer weiteren Klage gegen das Abtreibungsverbot in West Virginia, während ein Arzt aus North Carolina die Beschränkungen für Mifepriston in diesem Bundesstaat anfechtet. In beiden Fällen wird behauptet, die staatlichen Gesetze stünden im Widerspruch zur Zulassung von Mifepriston durch die FDA.

WANN WIRD DER FALL IN TEXAS ENDGÜLTIG ENTSCHIEDEN?

Sobald alle Berufungen gegen die einstweilige Verfügung abgeschlossen sind, kann der Fall vor Kacsmaryk verhandelt werden, so dass beide Seiten die Möglichkeit haben, Beweise vorzulegen. Dazu könnten Beweise über das Verfahren gehören, das die FDA bei der Zulassung von Mifepriston angewandt hat, sowie über die Sicherheit des Medikaments.

Kacsmaryk könnte dann den Fall ohne Gerichtsverfahren entscheiden, was als summarisches Urteil bekannt ist, oder ein Gerichtsverfahren mit Zeugenaussagen durchführen.

Ein endgültiges Urteil von Kacsmaryk könnte Monate oder sogar Jahre auf sich warten lassen. Wenn es dann kommt, hat die unterlegene Seite erneut die Möglichkeit, beim 5th Circuit und schließlich beim Obersten Gerichtshof Berufung einzulegen.