Der Afrikanische Nationalkongress (ANC) hat am Dienstag interne Gespräche darüber geführt, welche Parteien er für die Bildung der nächsten Regierung Südafrikas ansprechen sollte. Dabei standen die diametral entgegengesetzten Parteien Marxisten und Marktwirtschaftler auf der Liste der Optionen.

Nach 30 Jahren der Dominanz, seit Nelson Mandela den ANC in den entscheidenden Wahlen von 1994, die das Ende der Apartheid markierten, an die Macht geführt hatte, verlor er bei den Wahlen in der vergangenen Woche seine Mehrheit. Er bleibt die größte Partei, kann aber nicht mehr allein regieren.

Die Wähler bestraften die ehemalige Befreiungsbewegung für das hohe Maß an Armut, Arbeitslosigkeit und Ungleichheit, die grassierende Kriminalität, die ständigen Stromausfälle und die Korruption - Probleme, die Südafrika zurückgeworfen haben und die die nächste Regierung herausfordern werden.

Sie wird 159 von 400 Sitzen in der neuen Nationalversammlung haben, während die marktwirtschaftlich orientierte Democratic Alliance (DA) 87, die populistische uMkhonto we Sizwe (MK) 58, die marxistische Economic Freedom Fighters (EFF) 39 und die sozialkonservative Inkatha Freedom Party (IFP) 17 Sitze haben wird.

Das neue Parlament muss bis zum 16. Juni zusammentreten und eine seiner ersten Amtshandlungen wird die Wahl des Staatspräsidenten sein. Nach dem derzeitigen Stand der Dinge wird dies wahrscheinlich der amtierende ANC-Führer Cyril Ramaphosa sein, obwohl er angesichts des schlechten Abschneidens seiner Partei unter Druck geraten könnte, das Amt niederzulegen oder sich auf eine Nachfolge vorzubereiten.

Ein Arbeitsausschuss von 27 ANC-Funktionären sollte am Dienstag zusammentreten, um ein Menü von Optionen zu erstellen, das dem Nationalen Exekutivkomitee (NEC) der Partei am Mittwoch vorgelegt werden sollte.

Daily Maverick, eine südafrikanische Nachrichtenwebsite, veröffentlichte Details aus drei internen ANC-Diskussionsdokumenten, die sie angeblich erhalten hat und in denen Szenarien skizziert werden.

In einem dieser Dokumente heißt es, die bevorzugte Option sei ein Vertrauens- und Lieferabkommen, bei dem der ANC die Exekutivgewalt innehaben und die IFP einige Positionen besetzen würde, während die DA im Parlament die Oberhand hätte und den Sitz des Parlamentspräsidenten sowie einflussreiche Ausschusspositionen innehätte.

In diesem Szenario würden sich DA und IFP bereit erklären, die ANC-Minderheitsregierung bei wichtigen Abstimmungen wie dem Haushalt oder bei Vertrauensanträgen zu unterstützen, im Gegenzug für politische Zugeständnisse und die Beteiligung am Gesetzgebungsprozess.

PARTEIEN DIVERGIEREN STARK

Die zweitbeste Option, so das Dokument, wäre eine Koalitionsregierung aus ANC, DA und IFP. In dem Dokument heißt es, dass dies das Risiko bergen würde, einige ANC-Anhänger zu verprellen und dass es eine Herausforderung wäre, genügend Gemeinsamkeiten in der Politik zu finden.

Die am wenigsten gute Option, so das Dokument, sei eine Regierung der nationalen Einheit, die ein viel breiteres Spektrum von Parteien einbezieht. Dies würde das Risiko der Instabilität und des Zusammenbruchs mit sich bringen oder eine oder mehrere Parteien würden sich zurückziehen, so dass der ANC faktisch eine Koalition mit der EFF und den MK-Parteien eingehen würde.

Ein ANC-Sprecher lehnte es ab, den Inhalt des Daily Maverick-Berichts zu kommentieren.

Ein Bündnis zwischen dem ANC und entweder der EFF oder der MK wurde von der DA als "Weltuntergangsszenario" bezeichnet und würde von den Finanzmärkten und ausländischen Investoren als sehr beunruhigend angesehen werden.

Die EFF, angeführt von Julius Malema, einem feurigen ehemaligen Führer des ANC-Jugendflügels, der sich von der Partei abspaltete, befürwortet die Verstaatlichung von Minen und Banken und die Beschlagnahme von Land von weißen Farmern, um es an schwarze Farmer umzuverteilen.

Die MK, die vor allem in Zumas Heimatprovinz KwaZulu-Natal überraschend stark abschnitt, befürwortet ebenfalls Verstaatlichungen und Landbeschlagnahmungen sowie die Abschaffung der Verfassung und die Einführung einer parlamentarischen Kammer, die aus traditionellen Herrschern besteht.

Viele Analysten sehen die Partei als Vehikel für Zuma, um sich am ANC, seiner ehemaligen Partei, zu rächen, nachdem er 2018 nach einer Reihe von Korruptionsskandalen gezwungen war, als Präsident zurückzutreten. Seitdem ist er zu einem unerbittlichen Feind von Ramaphosa geworden.

Die DA präsentiert sich als Verfechterin der Wirtschaft und der freien Marktwirtschaft und befürwortet die Abschaffung einiger der Vorzeigemaßnahmen des ANC zur Stärkung der schwarzen Bevölkerung, die ihrer Meinung nach nicht funktioniert haben.

Die DA, der oft vorgeworfen wird, die Interessen der privilegierten weißen Minderheit zu vertreten, weist dieses Etikett zurück und sagt, dass eine gute Regierungsführung allen Südafrikanern zugute kommt.

Alle Oppositionsparteien haben den ANC während der Wahlperiode heftig kritisiert und es wird erwartet, dass die Gespräche zwischen den Parteien sehr schwierig werden.